William C. Gough
FMBR Ketua Board
Tiffany Schneider
Presiden FMBR
Presiden FMBR
Pengantar
kertas tahun lalu berjudul sebuah "Perjalanan ke Infinity" adalah kisah jembatan yang ilmu pengetahuan modern sedang membangun untuk mengatasi hubungan-antar antara aspek fisik, mental, dan spiritual Alam (Gough & Bourdeaux, 2003). Tahun ini kami akan melanjutkan cerita bahwa dengan berfokus pada wawasan ilmiah yang sekarang menjadi tersedia untuk membantu kita memahami proses batin dengan mana kita menerima masukan dari Infinite (The Absolute, Allah) dan bagaimana kita mengakses kebijaksanaan (Gough & Brown, 2001, 2002). Format yang akan kita gunakan untuk menceritakan kisah adalah sama seperti tahun lalu. Ini melibatkan Bill dan dua orang muda yang mulai pada ini "Journey Into Infinity" dengan mengajukan pertanyaan. Satu, Mary, adalah pencari ingin tahu, yang lain, Joe, seorang ragu jenis acara-me.
Tinjauan Singkat Model
Bill: Ada baiknya untuk melihat Anda berdua lagi. Apakah Anda pernah berpikir tentang diskusi kita terakhir kali?
Mary: Saya benar-benar ingin memahami lebih baik bagaimana tubuh dan pikiran kita berinteraksi dengan Absolut. Apa yang terjadi dalam tubuh kita ketika kita menerima informasi dari Mutlak?
Joe: Ide ini seluruh Mutlak hanya teori. Saya ingin lebih banyak bukti dan mendengar apa yang sains dapat memberitahu kita tentang proses ini dan bagaimana tubuh kita seharusnya diubah.
Bill: Excellent! Kami akan memfokuskan pada proses batin dengan mana kita berinteraksi dan menerima masukan dari Mutlak. Jadi mari kita melanjutkan perjalanan kami ke tak terhingga untuk menjelajahi Mutlak. Kami akan memulai dengan hipotesis yang sama kita bahas dalam pembicaraan terakhir kami. Singkatnya, segala sesuatu di dunia fisik kita merupakan sebuah pola, apakah mereka adalah simbol, bidang atau materi, dan semua pola berasal dari dan terhubung ke Absolute. Hal ini terjadi karena kita menganggap Mutlak menjadi tanah, atau sumber, ruang dan waktu dan dunia fisik. Ini adalah domain potensi tak terbatas dan tak terbatas dan abadi - dengan demikian, semua ruang dan waktu bisa dikatakan untuk hidup berdampingan dalam Mutlak. Seperti yang kita bahas kali terakhir, inilah sebabnya mengapa studi ilmiah mengkonfirmasi keberadaan precognitive danretrocognitive data. (Gough & Brown, 2002)
Joe: Jika Mutlak tersambung dengan segala sesuatu, maka apa perbedaan antara Mutlak dan fisik?
Bill: The Absolute adalah model dari realitas disarankan untuk menjelaskan banyak data yang akan kita bahas pada saat ini dan selama pertemuan kami sebelumnya. Tanpa menambahkan aspek tak terbatas dan abadi untuk model kita tentang alam adalah mustahil untuk menjelaskan fisika modern dan banyak pengalaman sehari-hari kita. Untuk bertanya tentang perbedaan menyiratkan dualitas antara kedua sedangkan potensi absolut dan fisik semuanya adalah satu. Dalam Mutlak hukum ruang dan waktu yang biasanya kita pengalaman tidak berlaku. Mutlak bertindak sebagai sumber di balik pola yang kita alami, apakah itu benda-benda fisik, simbol atau pikiran yang kita sedang berbagi.
Mary: Saya benar-benar ingin memahami lebih baik bagaimana tubuh dan pikiran kita berinteraksi dengan Absolut. Apa yang terjadi dalam tubuh kita ketika kita menerima informasi dari Mutlak?
Joe: Ide ini seluruh Mutlak hanya teori. Saya ingin lebih banyak bukti dan mendengar apa yang sains dapat memberitahu kita tentang proses ini dan bagaimana tubuh kita seharusnya diubah.
Bill: Excellent! Kami akan memfokuskan pada proses batin dengan mana kita berinteraksi dan menerima masukan dari Mutlak. Jadi mari kita melanjutkan perjalanan kami ke tak terhingga untuk menjelajahi Mutlak. Kami akan memulai dengan hipotesis yang sama kita bahas dalam pembicaraan terakhir kami. Singkatnya, segala sesuatu di dunia fisik kita merupakan sebuah pola, apakah mereka adalah simbol, bidang atau materi, dan semua pola berasal dari dan terhubung ke Absolute. Hal ini terjadi karena kita menganggap Mutlak menjadi tanah, atau sumber, ruang dan waktu dan dunia fisik. Ini adalah domain potensi tak terbatas dan tak terbatas dan abadi - dengan demikian, semua ruang dan waktu bisa dikatakan untuk hidup berdampingan dalam Mutlak. Seperti yang kita bahas kali terakhir, inilah sebabnya mengapa studi ilmiah mengkonfirmasi keberadaan precognitive danretrocognitive data. (Gough & Brown, 2002)
Joe: Jika Mutlak tersambung dengan segala sesuatu, maka apa perbedaan antara Mutlak dan fisik?
Bill: The Absolute adalah model dari realitas disarankan untuk menjelaskan banyak data yang akan kita bahas pada saat ini dan selama pertemuan kami sebelumnya. Tanpa menambahkan aspek tak terbatas dan abadi untuk model kita tentang alam adalah mustahil untuk menjelaskan fisika modern dan banyak pengalaman sehari-hari kita. Untuk bertanya tentang perbedaan menyiratkan dualitas antara kedua sedangkan potensi absolut dan fisik semuanya adalah satu. Dalam Mutlak hukum ruang dan waktu yang biasanya kita pengalaman tidak berlaku. Mutlak bertindak sebagai sumber di balik pola yang kita alami, apakah itu benda-benda fisik, simbol atau pikiran yang kita sedang berbagi.
Persepsi Primer Sel kami
Joe: Baiklah, aku akan pergi bersama dengan hipotesis Anda tapi apa ada hubungannya dengan saya dan kehidupan saya?
Bill: Nah, jika semuanya menerima masukan dari Absolute, maka setiap bagian dari kita ini terkait dengan Mutlak termasuk sel-sel tubuh kita. Jadi mari kita fokus pada sel-sel dalam tubuh kita. Sel adalah bentuk paling sederhana kehidupan. Tanpa sistem otak, jantung atau saraf, sel menerima knowingness langsung dari Mutlak bahwa mereka dapat bertindak berdasarkan untuk kelangsungan hidup mereka, kita menggunakan istilah Backster's "persepsi utama" (Backster, 2003). Sel muncul 3,5 miliar tahun yang lalu. Manusia hanya muncul beberapa juta tahun umur. Tubuh kita mengandung sekitar 100 triliun sel yang ada 200 jenis yang berbeda. Kami akan berbicara kemudian tentang bagaimana sistem bersel tunggal akan memiliki strategi untuk menerima informasi penting untuk kelangsungan hidup jauh sebelum manusia berevolusi otak, jantung atau sistem saraf (Gough, 1998; Glazer, 1998).
Mary: Apakah Anda menyiratkan bahwa sel-sel tubuh kita, karena sejarah panjang evolusi mereka, memainkan beberapa peranan khusus dalam hubungan kita dengan Mutlak?
Bill: Itu benar! Bahkan, kosakata kita menggunakan kata-kata untuk menggambarkan bahwa hubungan dengan Mutlak, kata-kata yang menyiratkan adanya sesuatu yang lain bahwa hubungan kognitif dengan kosmos. Sebagai contoh, intuisi didefinisikan sebagai persepsi langsung kebenaran, fakta, dll terlepas dari proses penalaran, dan insting didefinisikan sebagai suatu dorongan alami atau bawaan, kecenderungan, atau kecenderungan (Stein & Urdang, 1967).
Joe: Berikan saya beberapa contoh ilmiah bahwa sel-sel memiliki hubungan langsung dengan Mutlak.
=> 
=>
Mary: Apakah Anda menyiratkan bahwa sel-sel tubuh kita, karena sejarah panjang evolusi mereka, memainkan beberapa peranan khusus dalam hubungan kita dengan Mutlak?
Bill: Itu benar! Bahkan, kosakata kita menggunakan kata-kata untuk menggambarkan bahwa hubungan dengan Mutlak, kata-kata yang menyiratkan adanya sesuatu yang lain bahwa hubungan kognitif dengan kosmos. Sebagai contoh, intuisi didefinisikan sebagai persepsi langsung kebenaran, fakta, dll terlepas dari proses penalaran, dan insting didefinisikan sebagai suatu dorongan alami atau bawaan, kecenderungan, atau kecenderungan (Stein & Urdang, 1967).
Joe: Berikan saya beberapa contoh ilmiah bahwa sel-sel memiliki hubungan langsung dengan Mutlak.
=> =>Bill: Oke. Organisme sel tunggal, Dictyostelium, amuba telah dipelajari secara ekstensif. Ketika sedang stres masing-masing individu berkomunikasi dengan individu-individu di sekitarnya dan menciptakan, baru multi-bersel, bentuk. Pertama, seratus ribu datang bersama sebagai gundukan; gundukan ini berkembang menjadi bentuk siput merayap yang kemudian menjadi gumpalan. gumpalan tumbuh tangkai dengan spora. Beberapa sel mengorbankan nyawa mereka untuk membuat tangkai kaku. Apa yang kita amati adalah sebuah proses naluriah intuitif dalam sel tunggal untuk bertahan hidup dan menyebarkan (Gilbert, 1994; Gough, 1997,1998).
Joe: Tapi tidak bisa mereka akan komunikasi dengan cara lain daripada melalui Mutlak?
Bill: Sel melakukan berkomunikasi melalui sarana selain dari Mutlak baik secara kimiawi dan elektromagnetik. Tapi ada beberapa komunikasi terjadi antara sel-sel yang dapat dijelaskan hanya melalui persepsi primer, untuk sel turunan dari tanaman yang sama dipisahkan (Backster, 2003). Contoh lain datang dari Jepang di mana para ilmuwan Dictyostelium discoideum terlatih (jamur lendir) untuk mencari rute terpendek dalam labirin dengan empat rute mungkin yang hanya dua memiliki penghargaan makanan. Mereka menemukan bahwa jamur lendir mengambil rute yang paling efisien dengan meregangkan tubuh mereka sehingga terhubung ke kedua pintu keluar yang telah makanan.
Joe: Tapi tidak bisa mereka akan komunikasi dengan cara lain daripada melalui Mutlak?
Bill: Sel melakukan berkomunikasi melalui sarana selain dari Mutlak baik secara kimiawi dan elektromagnetik. Tapi ada beberapa komunikasi terjadi antara sel-sel yang dapat dijelaskan hanya melalui persepsi primer, untuk sel turunan dari tanaman yang sama dipisahkan (Backster, 2003). Contoh lain datang dari Jepang di mana para ilmuwan Dictyostelium discoideum terlatih (jamur lendir) untuk mencari rute terpendek dalam labirin dengan empat rute mungkin yang hanya dua memiliki penghargaan makanan. Mereka menemukan bahwa jamur lendir mengambil rute yang paling efisien dengan meregangkan tubuh mereka sehingga terhubung ke kedua pintu keluar yang telah makanan.
Ingat, cetakan lendir tidak memiliki otak terpusat untuk membuat keputusan dan membimbing tindakannya (Nakagaki, et al.., 2000). Ada juga percobaan kini terkenal menunjukkan memori selular di cacing. Cacing dilatih untuk bereaksi kuat terhadap cahaya seolah-olah mereka telah terkejut. Cacing tersebut kemudian dicincang dan diberi makan dengan cacing lain. Cacing ini baru mewarisi sifat yang sama - bereaksi terhadap cahaya, namun mereka tidak memiliki pelatihan, hanya informasi yang diterima dari sel-sel dari cacing yang sebelumnya dilatih, sekarang dicerna, (McConnell, 1962).
Joe: Apakah Anda memiliki data tentang sesuatu selain hal-hal berlendir?
Bill: Ya, mari kita bicara tentang mamalia. Di laboratorium tikus dilatih untuk merespon berperilaku bertentangan dengan naluri alami mereka dan bereaksi ketakutan ke kotak gelap dan lebih suka memasuki satu dinyalakan. Setelah tikus terlatih mereka dibunuh dan molekul RNA diekstraksi dari otak mereka. RNA ini kemudian disuntikkan ke dalam perut tikus yang tidak terlatih. Ini tikus terlatih menanggapi seperti tikus terlatih (Ungar, dkk, 1968). Seperti cacing, tikus ini merespon hanya pada informasi yang diterima dari molekul RNA tertelan dari tikus sebelumnya terlatih.
Mary: Apakah Anda menyarankan bahwa otak kita kurang terlibat dalam membuat keputusan yang mendikte perilaku kita daripada yang kita pikirkan?
Bill: Saya mengatakan bahwa otak kita butuhkan, dan menerima, informasi lebih lanjut untuk kelangsungan hidup kita daripada yang diterima melalui indera normal kita. Otak kita adalah koleksi khusus dari sel-sel yang telah berevolusi selama ratusan ribu tahun untuk tujuan tertentu. Namun, sel-sel individual selalu punya, dan masih mempertahankan, kemampuan untuk berkomunikasi, membuat keputusan dan terus kenangan. Informasi ini diterima melalui proses yang disebut persepsi primer dari Mutlak. Sel-sel tubuh kita dapat menekan kebijaksanaan independen Mutlak dari otak pikiran kita.
Joe: Bukti apa yang kita miliki bahwa yang nyata hewan dapat berkembang dan bertahan tanpa otak?
Bill: Anda benar, manusia biasanya menekankan pentingnya memiliki otak dan hati. Jadi, bagaimana sebuah sistem kompleks seperti manusia dengan otak dan hati berkembang dari satu organisme? Beberapa ilmuwan percaya bahwa kemampuan untuk tumbuh jenis sel yang berbeda mulai hewan di jalan evolusi untuk menjadi manusia. evolusi mikrobiologi menggunakan teknologi canggih DNA otomatis percaya spons adalah hewan, awal multicelled paling primitif dan pereproduksi seksual awal. Mereka percaya ini arsitektur sederhana menjadi platform tempat binatang lain muncul (McClintock, 2004).Bagi saya, binatang kuno lebih menarik dan sangat sukses adalah ubur-ubur.Kecerdasan ini berdenyut, yaitu air 95%, telah bertahan lebih dari 700 juta tahun. Mereka ada di sini sebelum dinosaurus! mereka Hari ini ukuran berkisar dari mikroskopis untuk lebih besar dari payung pantai. Mereka hidup di air dangkal dan kedalaman laut gelap. Mereka berkisar di atas lautan dari kutub dingin dengan garis khatulistiwa hangat. Mereka hanya terus bergerak, merasakan, dan beradaptasi terhadap lingkungan. Mereka tidak benar-benar "ikan" karena mereka tidak memiliki kerangka, hati, dan otak tidak, namun mereka membuat keputusan dan menunjukkan preferensi!Saya percaya bahwa mereka sukses secara evolusi karena mereka bergantung pada koneksi selular mereka ke Absolute (Connor & Dekan, 2002).
Joe: Mengapa tidak mungkin ini hanya sebuah respon terhadap rangsangan di lingkungan?
Bill: Sains adalah proses menciptakan model-model yang sesuai dengan data yang tersedia dan sistem stimulus-response adalah salah satu model yang telah diadopsi. Namun, model ini tidak termasuk data seperti sel berkomunikasi melintasi jarak jauh atau tikus dan cacing perilaku belajar hanya melalui mengkonsumsi sel-sel hewan yang sebelumnya (Backster, 2003; McConnell, Ungar, et al, 1968). Untuk memasukkan jenis fenomena Saya mengusulkan sebuah representasi yang meliputi potensi, tak beruang abadi Mutlak (Gough & Brown, 2003).
Maria: Jika itu benar maka tubuh kita kadang-kadang harus berfungsi murni atas masukan dari koneksi seluler untuk Absolut. Dapatkah Anda memberi kami contoh-contoh?
Bill: Nah, kita semua pernah mengalami respon insting untuk proses kehidupan dan kejadian. Ada kalanya kita tidak berfungsi lagi di bawah logika rasional otak kognitif, melainkan kita merespon secara intuitif, mengandalkan naluri yang berasal dari dalam tubuh kita. atlet terkenal adalah contoh. Bagaimana Anda menanggapi baseball datang ke arah Anda di hampir 100 mph? Atau ingat musisi besar. Untuk pianis pemikiran kognitif larut sebagai jari-jari mereka secara naluriah menanggapi skor musik. Lalu ada yang dalam dan sulit untuk menghapus kenangan yang tersimpan dalam tubuh anak-anak disalahgunakan atau tentara yang kembali dari kengerian perang. Juga dalam seni bela diri tubuh kita dapat dilatih untuk naluriah bereaksi untuk mengusir serangan - ". Berpikir" tidak ada waktu untuk
Joe: Anda belum menjawab pertanyaan Mary. Bagaimana Anda bisa memisahkan informasi yang Anda terima dari lingkungan dan dari Mutlak?
Bill: Anda benar. Mari saya beri contoh bagaimana ilmu berusaha mengkaji informasi yang diterima dari Mutlak.
Joe: Apakah Anda memiliki data tentang sesuatu selain hal-hal berlendir?
Bill: Ya, mari kita bicara tentang mamalia. Di laboratorium tikus dilatih untuk merespon berperilaku bertentangan dengan naluri alami mereka dan bereaksi ketakutan ke kotak gelap dan lebih suka memasuki satu dinyalakan. Setelah tikus terlatih mereka dibunuh dan molekul RNA diekstraksi dari otak mereka. RNA ini kemudian disuntikkan ke dalam perut tikus yang tidak terlatih. Ini tikus terlatih menanggapi seperti tikus terlatih (Ungar, dkk, 1968). Seperti cacing, tikus ini merespon hanya pada informasi yang diterima dari molekul RNA tertelan dari tikus sebelumnya terlatih.
Mary: Apakah Anda menyarankan bahwa otak kita kurang terlibat dalam membuat keputusan yang mendikte perilaku kita daripada yang kita pikirkan?Bill: Saya mengatakan bahwa otak kita butuhkan, dan menerima, informasi lebih lanjut untuk kelangsungan hidup kita daripada yang diterima melalui indera normal kita. Otak kita adalah koleksi khusus dari sel-sel yang telah berevolusi selama ratusan ribu tahun untuk tujuan tertentu. Namun, sel-sel individual selalu punya, dan masih mempertahankan, kemampuan untuk berkomunikasi, membuat keputusan dan terus kenangan. Informasi ini diterima melalui proses yang disebut persepsi primer dari Mutlak. Sel-sel tubuh kita dapat menekan kebijaksanaan independen Mutlak dari otak pikiran kita.
Joe: Bukti apa yang kita miliki bahwa yang nyata hewan dapat berkembang dan bertahan tanpa otak?
Bill: Anda benar, manusia biasanya menekankan pentingnya memiliki otak dan hati. Jadi, bagaimana sebuah sistem kompleks seperti manusia dengan otak dan hati berkembang dari satu organisme? Beberapa ilmuwan percaya bahwa kemampuan untuk tumbuh jenis sel yang berbeda mulai hewan di jalan evolusi untuk menjadi manusia. evolusi mikrobiologi menggunakan teknologi canggih DNA otomatis percaya spons adalah hewan, awal multicelled paling primitif dan pereproduksi seksual awal. Mereka percaya ini arsitektur sederhana menjadi platform tempat binatang lain muncul (McClintock, 2004).Bagi saya, binatang kuno lebih menarik dan sangat sukses adalah ubur-ubur.Kecerdasan ini berdenyut, yaitu air 95%, telah bertahan lebih dari 700 juta tahun. Mereka ada di sini sebelum dinosaurus! mereka Hari ini ukuran berkisar dari mikroskopis untuk lebih besar dari payung pantai. Mereka hidup di air dangkal dan kedalaman laut gelap. Mereka berkisar di atas lautan dari kutub dingin dengan garis khatulistiwa hangat. Mereka hanya terus bergerak, merasakan, dan beradaptasi terhadap lingkungan. Mereka tidak benar-benar "ikan" karena mereka tidak memiliki kerangka, hati, dan otak tidak, namun mereka membuat keputusan dan menunjukkan preferensi!Saya percaya bahwa mereka sukses secara evolusi karena mereka bergantung pada koneksi selular mereka ke Absolute (Connor & Dekan, 2002).
Joe: Mengapa tidak mungkin ini hanya sebuah respon terhadap rangsangan di lingkungan?
Bill: Sains adalah proses menciptakan model-model yang sesuai dengan data yang tersedia dan sistem stimulus-response adalah salah satu model yang telah diadopsi. Namun, model ini tidak termasuk data seperti sel berkomunikasi melintasi jarak jauh atau tikus dan cacing perilaku belajar hanya melalui mengkonsumsi sel-sel hewan yang sebelumnya (Backster, 2003; McConnell, Ungar, et al, 1968). Untuk memasukkan jenis fenomena Saya mengusulkan sebuah representasi yang meliputi potensi, tak beruang abadi Mutlak (Gough & Brown, 2003).
Maria: Jika itu benar maka tubuh kita kadang-kadang harus berfungsi murni atas masukan dari koneksi seluler untuk Absolut. Dapatkah Anda memberi kami contoh-contoh?
Bill: Nah, kita semua pernah mengalami respon insting untuk proses kehidupan dan kejadian. Ada kalanya kita tidak berfungsi lagi di bawah logika rasional otak kognitif, melainkan kita merespon secara intuitif, mengandalkan naluri yang berasal dari dalam tubuh kita. atlet terkenal adalah contoh. Bagaimana Anda menanggapi baseball datang ke arah Anda di hampir 100 mph? Atau ingat musisi besar. Untuk pianis pemikiran kognitif larut sebagai jari-jari mereka secara naluriah menanggapi skor musik. Lalu ada yang dalam dan sulit untuk menghapus kenangan yang tersimpan dalam tubuh anak-anak disalahgunakan atau tentara yang kembali dari kengerian perang. Juga dalam seni bela diri tubuh kita dapat dilatih untuk naluriah bereaksi untuk mengusir serangan - ". Berpikir" tidak ada waktu untuk
Joe: Anda belum menjawab pertanyaan Mary. Bagaimana Anda bisa memisahkan informasi yang Anda terima dari lingkungan dan dari Mutlak?
Bill: Anda benar. Mari saya beri contoh bagaimana ilmu berusaha mengkaji informasi yang diterima dari Mutlak.
Salah satu contoh adalah penelitian yang menunjukkan bahwa orang yang sadar sedang menatap pada oleh lain (Radin, 1997). Peneliti lain, Maralyn Schlitz, berhasil menunjukkan bahwa jumlah aktivitas electrodermal dalam sistem saraf otonom subjek meningkat ketika pemirsa jauh mencoba untuk menenangkan atau mengganggu subyek, dibandingkan dengan kontrol yang dipilih secara acak dan diimbangi. Yang menarik tentang penelitian ini adalah eksplorasi efek eksperimen. Seorang peneliti kedua dan skeptis, Richard Wiseman, berusaha mereplikasi hasil-hasil dan gagal. Kedua peneliti memutuskan untuk berkolaborasi dan diciptakan kembali percobaan bersamaan dengan dana dari Universitas Cambridge dan Harvard. Mereka menggunakan sebuah laboratorium tunggal, sebuah protokol yang umum, dan kolam peserta tunggal. Setiap menegaskan hasil eksperimen mereka sebelumnya: Schlitz menemukan perbedaan yang signifikan dalam respon fisiologis peserta saat mereka sedang menatap dibandingkan ketika mereka tidak sedang menatap; Wiseman tidak menemukan efek (Wiseman & Schlitz, 1997).
Eksperimen ini menunjukkan komunikasi, seluler non-lokal antara peneliti dan subyek.
Mary: Apa yang Anda pikir yang terjadi?
Bill: Satu tampaknya pelatihan berbasis teknik bertahan hidup di zaman kuno. Saya percaya bahwa kita mengamati cara hidup asli yang telah mengetahui dan bertahan hidup. Seperti yang baru saja kita bicarakan ini adalah bagaimana bentuk-bentuk kehidupan sederhana menanggapi ancaman. Ini adalah respon seluler yang ada dalam semua makhluk hidup, termasuk kita - koneksi tanpa filter ke Absolute (Gough, 2004).
Joe: Mari kita asumsikan bahwa sel-sel kita memiliki koneksi ke Absolute, tapi saya tidak berpikir mereka memiliki ingatan apapun.
Bill: Seperti yang saya sebutkan sebelumnya ada bukti memori selular di makhluk sederhana seperti cacing dan tikus. Namun, bukti terbaik pada manusia yang berasal dari profesi medis. Mereka menjadi semakin sadar bahwa struktur seluler organ transplantasi membawa dengan mereka isi memori ke tingkat yang belum pernah dianggap mungkin. Setelah transplantasi jantung dari donor manusia, penerima kadang-kadang mengalami perubahan dalam makanan atau suka musik dan tidak suka.Misalnya, berusia 35 tahun penerima transplantasi hati betina memiliki seksualitas sangat berubah tiba-tiba, seluruh pendekatan ke aktivitas seksual berubah. Hanya kemudian bahwa dia dan suaminya tahu bahwa ia telah menerima hati seorang pelacur tua 24 tahun (Pearsall, 1998, p.89). Seorang gadis delapan tahun menerima jantung dibunuh sepuluh tahun. Setelah transplantasi, gadis itu mulai berteriak di malam hari tentang mimpi dari orang yang telah membunuh donor nya. Polisi menggunakan keterangan waktu, tempat, pakaian, dan lain-lain dari gadis kecil menemukan si pembunuh dan dihukum dia. (Pearsall, 1998, pp.7-8).
Joe: Ada banyak jenis transplantasi, mengapa data hanya sekitar jantung?
Bill: Saya menduga bahwa ada informasi ditransfer melalui transplantasi ini deteksi yang lain tapi bisa lebih sulit. Ingat, hati menghasilkan energi listrik yang gelombang, ketika diukur dengan electrocardiogram (ECG), telah 40-60 kali amplitudo lebih dari otak gelombang (Tiller, McCraty, Atkinson, 1996). Kekuatan bidang ini berarti bahwa hati adalah mengirimkan gelombang elektromagnetik yang berinteraksi dengan sel-sel di seluruh bagian tubuh kita termasuk neuron di otak kita. Ini menunjukkan bahwa hati memiliki makna yang lebih besar dalam komunikasi selular di dalam tubuh kita. Hal ini jauh lebih penting untuk perilaku kita dan rasa diri dibandingkan dengan model tradisional jantung hanya sebagai organ untuk memompa darah.
Mary: Anda telah berbicara tentang bagaimana sel-sel berkomunikasi satu sama lain di dalam tubuh, bisa kita kembali ke komunikasi seluler dengan Mutlak, hal ini dapat dideteksi dengan instrumentasi?
Bill: Ya! Selama hampir 40 tahun salah satu peneliti, Cleve Backster, telah mengejar pertanyaan ini. Backster telah menjadi seorang ahli dengan menggunakan detektor kebohongan. Ia adalah Direktur Institute Keeler polygraph dan bekerja untuk CIA pada taktik interogasi. Pada tahun 1966 ia menempelkan tanaman untuk tes kebohongan. Pena rekaman poligraf bergerak cepat ke puncak grafik ketika pikiran Backster dan niat adalah "untuk membakar daun." Sebagai hasil dari respon ini menarik, Backster menjadi terobsesi dengan keinginan untuk memahami proses komunikasi seluler. Studi dilakukan pada berbagai tanaman, air garam udang, telur ayam non-subur; E. Coli bakteri, bakteri yang ada dalam yogurt polos; bakteri dari akuarium, dalam sel-sel hewan vitro, in vitro sel darah manusia putih (leukosit lisan); spermatozoa manusia ; darah dan seluruh manusia. instrumentasi yang digunakan adalah terutama GSR (kulit konduktansi) komponen poligraf, namun kemudian dimasukkan elektro-encephalograph (EEG) dan elektro-kardiograf (ECG) (Backster, 2003).
Mary: Jika, seperti Anda menyarankan, koneksi ke Mutlak adalah bagian integral dari proses komunikasi, dan Absolute ini dibatasi oleh ruang dan waktu, maka jarak dari sel-sel harus membuat perbedaan. Apakah ada orang diuji kemungkinan ini?
Bill: Ya, jarak sepertinya tidak memaksakan pembatasan untuk komunikasi antar sel. Sebagai contoh, Dr Brian O'Leary, seorang ilmuwan NASA-astronot, melakukan eksperimen yang sukses dengan Backster baik di laboratorium dan lebih dari jarak 350 mil jauhnya menggunakan sendiri menyumbangkan sel darah putih. Hasil yang paling meyakinkan untuk Dr O'Leary berasal dari masa bercinta kegiatan yang berkorelasi dengan "rekaman gigi gergaji terliar yang pernah saya lihat, mil jauhnya di laboratorium Backster's" (O'Leary, 1989). Juga, penggunaan perisai elektromagnetik dalam percobaan tidak menghasilkan efek menghalangi atas hasil menyiratkan proses non-lokal. (Backster, 2003, pp.151-152))
Joe: Sejauh ini Anda hanya berbicara tentang penelitian Cleve Backster, tetapi dapat penelitiannya ditiru oleh orang lain?
Bill: penelitian Cleve Backster telah direplikasi oleh beberapa, tetapi yang lain telah gagal dalam upaya mereka di replikasi dan menghina karyanya.Backster berpendapat terdapat kecenderungan yang kuat untuk sebuah "efek eksperimen" dalam jenis penelitian. Saya mendiskusikan penelitian tentang efek dengan Anda pada pertemuan terakhir kami (Gough & Bourdeaux, 2003, p.16) dan sebelumnya hari ini ketika kita berbicara tentang studi melihat kesadaran masyarakat menjadi menatap (Wiseman & Schlitz, 1997). Hubungan atau ikatan antara eksperimen dan bentuk kehidupan yang dipantau harus dihilangkan dalam percobaan "energi halus". Ini adalah alasan yang akhirnya digunakan Backster percobaan otomatis. Selain itu, penelitian dengan jelas menunjukkan pentingnya spontanitas dan niat yang tulus. Baik tanaman dan sel manusia muncul untuk membedakan antara pikiran bahwa Anda tidak benar-benar berarti dan pikiran yang "nyata."Jadi, apa yang tampaknya terjadi dalam percobaan Backster adalah sebuah komunikasi antara pikiran dan emosi seseorang dan sel-sel seseorang tanpa memperhatikan tempat sel terletak - sebuah hubungan non-lokal sesaat.
Joe: Apa implikasi dari "efek eksperimen" pada bagaimana seseorang karies penelitian "halus energi"?
Bill: Pertanyaan Anda menimbulkan beberapa poin yang sangat menarik bukan hanya untuk eksperimen, tetapi juga untuk kehidupan secara umum.
Mary: Apa yang Anda pikir yang terjadi?
Bill: Satu tampaknya pelatihan berbasis teknik bertahan hidup di zaman kuno. Saya percaya bahwa kita mengamati cara hidup asli yang telah mengetahui dan bertahan hidup. Seperti yang baru saja kita bicarakan ini adalah bagaimana bentuk-bentuk kehidupan sederhana menanggapi ancaman. Ini adalah respon seluler yang ada dalam semua makhluk hidup, termasuk kita - koneksi tanpa filter ke Absolute (Gough, 2004).
Joe: Mari kita asumsikan bahwa sel-sel kita memiliki koneksi ke Absolute, tapi saya tidak berpikir mereka memiliki ingatan apapun.
Bill: Seperti yang saya sebutkan sebelumnya ada bukti memori selular di makhluk sederhana seperti cacing dan tikus. Namun, bukti terbaik pada manusia yang berasal dari profesi medis. Mereka menjadi semakin sadar bahwa struktur seluler organ transplantasi membawa dengan mereka isi memori ke tingkat yang belum pernah dianggap mungkin. Setelah transplantasi jantung dari donor manusia, penerima kadang-kadang mengalami perubahan dalam makanan atau suka musik dan tidak suka.Misalnya, berusia 35 tahun penerima transplantasi hati betina memiliki seksualitas sangat berubah tiba-tiba, seluruh pendekatan ke aktivitas seksual berubah. Hanya kemudian bahwa dia dan suaminya tahu bahwa ia telah menerima hati seorang pelacur tua 24 tahun (Pearsall, 1998, p.89). Seorang gadis delapan tahun menerima jantung dibunuh sepuluh tahun. Setelah transplantasi, gadis itu mulai berteriak di malam hari tentang mimpi dari orang yang telah membunuh donor nya. Polisi menggunakan keterangan waktu, tempat, pakaian, dan lain-lain dari gadis kecil menemukan si pembunuh dan dihukum dia. (Pearsall, 1998, pp.7-8).
Joe: Ada banyak jenis transplantasi, mengapa data hanya sekitar jantung?
Bill: Saya menduga bahwa ada informasi ditransfer melalui transplantasi ini deteksi yang lain tapi bisa lebih sulit. Ingat, hati menghasilkan energi listrik yang gelombang, ketika diukur dengan electrocardiogram (ECG), telah 40-60 kali amplitudo lebih dari otak gelombang (Tiller, McCraty, Atkinson, 1996). Kekuatan bidang ini berarti bahwa hati adalah mengirimkan gelombang elektromagnetik yang berinteraksi dengan sel-sel di seluruh bagian tubuh kita termasuk neuron di otak kita. Ini menunjukkan bahwa hati memiliki makna yang lebih besar dalam komunikasi selular di dalam tubuh kita. Hal ini jauh lebih penting untuk perilaku kita dan rasa diri dibandingkan dengan model tradisional jantung hanya sebagai organ untuk memompa darah.
Mary: Anda telah berbicara tentang bagaimana sel-sel berkomunikasi satu sama lain di dalam tubuh, bisa kita kembali ke komunikasi seluler dengan Mutlak, hal ini dapat dideteksi dengan instrumentasi?
Bill: Ya! Selama hampir 40 tahun salah satu peneliti, Cleve Backster, telah mengejar pertanyaan ini. Backster telah menjadi seorang ahli dengan menggunakan detektor kebohongan. Ia adalah Direktur Institute Keeler polygraph dan bekerja untuk CIA pada taktik interogasi. Pada tahun 1966 ia menempelkan tanaman untuk tes kebohongan. Pena rekaman poligraf bergerak cepat ke puncak grafik ketika pikiran Backster dan niat adalah "untuk membakar daun." Sebagai hasil dari respon ini menarik, Backster menjadi terobsesi dengan keinginan untuk memahami proses komunikasi seluler. Studi dilakukan pada berbagai tanaman, air garam udang, telur ayam non-subur; E. Coli bakteri, bakteri yang ada dalam yogurt polos; bakteri dari akuarium, dalam sel-sel hewan vitro, in vitro sel darah manusia putih (leukosit lisan); spermatozoa manusia ; darah dan seluruh manusia. instrumentasi yang digunakan adalah terutama GSR (kulit konduktansi) komponen poligraf, namun kemudian dimasukkan elektro-encephalograph (EEG) dan elektro-kardiograf (ECG) (Backster, 2003).
Mary: Jika, seperti Anda menyarankan, koneksi ke Mutlak adalah bagian integral dari proses komunikasi, dan Absolute ini dibatasi oleh ruang dan waktu, maka jarak dari sel-sel harus membuat perbedaan. Apakah ada orang diuji kemungkinan ini?
Bill: Ya, jarak sepertinya tidak memaksakan pembatasan untuk komunikasi antar sel. Sebagai contoh, Dr Brian O'Leary, seorang ilmuwan NASA-astronot, melakukan eksperimen yang sukses dengan Backster baik di laboratorium dan lebih dari jarak 350 mil jauhnya menggunakan sendiri menyumbangkan sel darah putih. Hasil yang paling meyakinkan untuk Dr O'Leary berasal dari masa bercinta kegiatan yang berkorelasi dengan "rekaman gigi gergaji terliar yang pernah saya lihat, mil jauhnya di laboratorium Backster's" (O'Leary, 1989). Juga, penggunaan perisai elektromagnetik dalam percobaan tidak menghasilkan efek menghalangi atas hasil menyiratkan proses non-lokal. (Backster, 2003, pp.151-152))
Joe: Sejauh ini Anda hanya berbicara tentang penelitian Cleve Backster, tetapi dapat penelitiannya ditiru oleh orang lain?
Bill: penelitian Cleve Backster telah direplikasi oleh beberapa, tetapi yang lain telah gagal dalam upaya mereka di replikasi dan menghina karyanya.Backster berpendapat terdapat kecenderungan yang kuat untuk sebuah "efek eksperimen" dalam jenis penelitian. Saya mendiskusikan penelitian tentang efek dengan Anda pada pertemuan terakhir kami (Gough & Bourdeaux, 2003, p.16) dan sebelumnya hari ini ketika kita berbicara tentang studi melihat kesadaran masyarakat menjadi menatap (Wiseman & Schlitz, 1997). Hubungan atau ikatan antara eksperimen dan bentuk kehidupan yang dipantau harus dihilangkan dalam percobaan "energi halus". Ini adalah alasan yang akhirnya digunakan Backster percobaan otomatis. Selain itu, penelitian dengan jelas menunjukkan pentingnya spontanitas dan niat yang tulus. Baik tanaman dan sel manusia muncul untuk membedakan antara pikiran bahwa Anda tidak benar-benar berarti dan pikiran yang "nyata."Jadi, apa yang tampaknya terjadi dalam percobaan Backster adalah sebuah komunikasi antara pikiran dan emosi seseorang dan sel-sel seseorang tanpa memperhatikan tempat sel terletak - sebuah hubungan non-lokal sesaat.
Joe: Apa implikasi dari "efek eksperimen" pada bagaimana seseorang karies penelitian "halus energi"?
Bill: Pertanyaan Anda menimbulkan beberapa poin yang sangat menarik bukan hanya untuk eksperimen, tetapi juga untuk kehidupan secara umum.
Model yang Dr Bob Shacklett, Dr Dean Brown dan saya mengajukan memprediksi bahwa semua sel yang terkait dengan sebuah kontinum tak beruang-abadi non-lokal yang kita sebut Mutlak. Sel-sel sehingga dapat mengakses kebijaksanaan dari web yang saling berhubungan dari keseluruhan. Pikiran eksperimen dan perasaan karena itu merupakan bagian integral dari penelitian dan akan mempengaruhi hasil percobaan tersebut kurang kuat energi halus. Anda tidak dapat menipu Mutlak semua-mengetahui. Backster Penelitian telah menunjukkan bahwa sel-sel Anda dan orang-orang dari tanaman "intuitif" memandang ketika niat anda tidak tulus.
Hasil lain yang menarik dari penelitian Backster adalah pengamatan respon besar untuk kematian sel "kamerad" - sebuah hidup respons jenis spesies.Persepsi primer dan naluriah mengetahui dari sel-sel dalam tubuh anda adalah alasan penting untuk penyembuhan untuk menggunakan visualisasi yang tepat dan tulus "berbicara" untuk tubuh Anda. Hal ini juga mengapa Anda mengucapkan "terima kasih," karena Anda berinteraksi dengan Mutlak - sebagian orang akan mengatakan Allah, sementara yang lain menganggap Tuhan mencakup banyak lagi.
Joe: Aku masih belum yakin ilmu yang sangat padat di sini.
Bill: Saya setuju. studi lebih lanjut tentang persepsi primer jelas perlu dilakukan di mana efek-efek eksperimen diakui menjadi faktor kunci dalam hasil, tanpa mengorbankan metode ilmiah tradisional.
Mary: Apa hubungan antara otak kita dan Mutlak?
Bill: Nah, semua sel dalam tubuh kita tersambung ke Absolute, termasuk di otak kita. Selama diskusi terakhir kami saya jelaskan percobaan fisika yang dimulai dengan foton kembar yang kemudian dipisahkan dalam ruang fisik, namun interaksi non-lokal muncul untuk menghubungkan dua kembar foton.Ketika satu foton diubah, yang lain juga berubah. Hal ini terjadi tanpa melintasi ruang fisik, tanpa kerusakan, dan tanpa penundaan. Saya menyarankan bahwa jenis koneksi beroperasi melalui Mutlak. Hubungan non-lokal telah terbukti untuk hadir antara manusia dan telah dikaitkan dengan penyembuhan jarak jauh (Targ & Katra, 1998). studi menarik melihat kembar dipisahkan sejak lahir telah menunjukkan bahwa peristiwa dalam kehidupan seseorang sesuai dengan acara di lain, meskipun kurangnya kontak. (Gough & Brown, 2002; Gough & Bourdeaux, 2003).
Joe: Bisa berbagi account DNA untuk kesamaan dalam kembar?
Bill: Model DNA saat ini jelas rekening untuk beberapa efek yang diamati, tetapi beberapa efek ini adalah murni simbolik di alam, seperti orang tua angkat kembar dipisahkan memberikan nama yang sama atau kembar memberikan anak-anak mereka dan hewan peliharaan mereka nama yang sama ( Holden, 1986; Faber, 1981). Ahli genetika harus mengklaim bahwa simbol itu tertanam dalam molekul DNA dari kembar identik, tapi yang masih tidak akan menjelaskan bagaimana berhubungan orangtua bisa memilih nama yang sama untuk si kembar dipisahkan bahwa mereka telah mengadopsi.Jadi, bahkan jika molekul DNA memiliki pola yang sangat halus di dalamnya yang beresonansi dengan Mutlak, DNA masih bisa tidak bisa menjelaskan semua fenomena yang diamati.
Mary: Apa hubungan antara penelitian kembar identik dan data transplantasi hati?
Bill: Saya percaya bahwa kedua set data yang mendukung koneksi non-lokal melalui Mutlak. Pertama, mari kita ingat bahwa model kami mengusulkan bahwa kita adalah makhluk multi-level dan bahwa pola yang kita rasakan sebagai pikiran dan emosi timbul dalam tingkat realitas di luar dunia material.Nama adalah salah satu jenis yang paling umum dari simbol yang kita gunakan. Seperti yang baru saja kita bicarakan, dan ketika aku berbicara kepada Anda secara lebih rinci terakhir kali, sepasang kembar identik dipelihara terpisah memberikan bukti mengejutkan untuk mendukung konsep pola pola dasar yang berasal di luar dunia material. Ketika seseorang menerima DNA orang lain melalui transplantasi jantung adalah mungkin untuk kata-kata hewan peliharaan mewarisi penerima. Ambil contoh ketika Glenda, istri muda dari donor, bertemu dengan penerima hati suaminya dan ibunya. "Berbicara dengan aksen berat Spanyol, ibu pemuda itu berkata, 'menggunakan Anakku kata copacetic sepanjang waktu sekarang. Dia tidak pernah digunakan sebelum ia mendapatkan hati yang baru, tapi setelah operasi, itu adalah hal pertama yang ia berkata untuk saya ketika dia bisa bicara aku tidak tahu apa artinya.. Dia mengatakan semuanya copacetic. Itu bukan kata saya tahu dalam bahasa Spanyol. " Glenda mendengar kami, matanya melebar, ia berbalik ke arah kami dan berkata, "Kata itu adalah sinyal kami bahwa semuanya OK. Setiap kali kita berdebat dan dibuat, kami berdua mengatakan bahwa segala sesuatu adalah copacetic '" (Pearsall, 1998, p 0,76).
Mary: Apa peran niat kita dalam hal ini?
Bill: bebas, penggunaan niat kita sendiri, memainkan bagian yang besar.peneliti Twin sekarang tahu bahwa dengan kembar identik yang dipisahkan sejak lahir dan kemudian bersatu kembali, kembar yang menghabiskan lebih sedikit waktu bersama lebih dari kembar identik dengan pengalaman lebih satu sama lain. (Faber, 1981, p 271; Holden, 1980). Kemungkinan besar kontak yang lebih besar kembar identik pengalaman, semakin kuat keinginan mereka untuk menjadi individu yang berbeda adalah sebuah ekspresi bebas mereka. Niat ini perubahan pola mereka kepribadian, karakteristik fisik dan pikiran melalui Mutlak.
Joe: Aku masih belum yakin ilmu yang sangat padat di sini.
Bill: Saya setuju. studi lebih lanjut tentang persepsi primer jelas perlu dilakukan di mana efek-efek eksperimen diakui menjadi faktor kunci dalam hasil, tanpa mengorbankan metode ilmiah tradisional.
Mary: Apa hubungan antara otak kita dan Mutlak?
Bill: Nah, semua sel dalam tubuh kita tersambung ke Absolute, termasuk di otak kita. Selama diskusi terakhir kami saya jelaskan percobaan fisika yang dimulai dengan foton kembar yang kemudian dipisahkan dalam ruang fisik, namun interaksi non-lokal muncul untuk menghubungkan dua kembar foton.Ketika satu foton diubah, yang lain juga berubah. Hal ini terjadi tanpa melintasi ruang fisik, tanpa kerusakan, dan tanpa penundaan. Saya menyarankan bahwa jenis koneksi beroperasi melalui Mutlak. Hubungan non-lokal telah terbukti untuk hadir antara manusia dan telah dikaitkan dengan penyembuhan jarak jauh (Targ & Katra, 1998). studi menarik melihat kembar dipisahkan sejak lahir telah menunjukkan bahwa peristiwa dalam kehidupan seseorang sesuai dengan acara di lain, meskipun kurangnya kontak. (Gough & Brown, 2002; Gough & Bourdeaux, 2003).
Joe: Bisa berbagi account DNA untuk kesamaan dalam kembar?
Bill: Model DNA saat ini jelas rekening untuk beberapa efek yang diamati, tetapi beberapa efek ini adalah murni simbolik di alam, seperti orang tua angkat kembar dipisahkan memberikan nama yang sama atau kembar memberikan anak-anak mereka dan hewan peliharaan mereka nama yang sama ( Holden, 1986; Faber, 1981). Ahli genetika harus mengklaim bahwa simbol itu tertanam dalam molekul DNA dari kembar identik, tapi yang masih tidak akan menjelaskan bagaimana berhubungan orangtua bisa memilih nama yang sama untuk si kembar dipisahkan bahwa mereka telah mengadopsi.Jadi, bahkan jika molekul DNA memiliki pola yang sangat halus di dalamnya yang beresonansi dengan Mutlak, DNA masih bisa tidak bisa menjelaskan semua fenomena yang diamati.
Mary: Apa hubungan antara penelitian kembar identik dan data transplantasi hati?
Bill: Saya percaya bahwa kedua set data yang mendukung koneksi non-lokal melalui Mutlak. Pertama, mari kita ingat bahwa model kami mengusulkan bahwa kita adalah makhluk multi-level dan bahwa pola yang kita rasakan sebagai pikiran dan emosi timbul dalam tingkat realitas di luar dunia material.Nama adalah salah satu jenis yang paling umum dari simbol yang kita gunakan. Seperti yang baru saja kita bicarakan, dan ketika aku berbicara kepada Anda secara lebih rinci terakhir kali, sepasang kembar identik dipelihara terpisah memberikan bukti mengejutkan untuk mendukung konsep pola pola dasar yang berasal di luar dunia material. Ketika seseorang menerima DNA orang lain melalui transplantasi jantung adalah mungkin untuk kata-kata hewan peliharaan mewarisi penerima. Ambil contoh ketika Glenda, istri muda dari donor, bertemu dengan penerima hati suaminya dan ibunya. "Berbicara dengan aksen berat Spanyol, ibu pemuda itu berkata, 'menggunakan Anakku kata copacetic sepanjang waktu sekarang. Dia tidak pernah digunakan sebelum ia mendapatkan hati yang baru, tapi setelah operasi, itu adalah hal pertama yang ia berkata untuk saya ketika dia bisa bicara aku tidak tahu apa artinya.. Dia mengatakan semuanya copacetic. Itu bukan kata saya tahu dalam bahasa Spanyol. " Glenda mendengar kami, matanya melebar, ia berbalik ke arah kami dan berkata, "Kata itu adalah sinyal kami bahwa semuanya OK. Setiap kali kita berdebat dan dibuat, kami berdua mengatakan bahwa segala sesuatu adalah copacetic '" (Pearsall, 1998, p 0,76).
Mary: Apa peran niat kita dalam hal ini?
Bill: bebas, penggunaan niat kita sendiri, memainkan bagian yang besar.peneliti Twin sekarang tahu bahwa dengan kembar identik yang dipisahkan sejak lahir dan kemudian bersatu kembali, kembar yang menghabiskan lebih sedikit waktu bersama lebih dari kembar identik dengan pengalaman lebih satu sama lain. (Faber, 1981, p 271; Holden, 1980). Kemungkinan besar kontak yang lebih besar kembar identik pengalaman, semakin kuat keinginan mereka untuk menjadi individu yang berbeda adalah sebuah ekspresi bebas mereka. Niat ini perubahan pola mereka kepribadian, karakteristik fisik dan pikiran melalui Mutlak.
Otak Manusia
Mary: Anda mengatakan bahwa otak terhubung ke Absolute, apa yang bisa Anda ceritakan tentang apa yang terjadi di otak?
Bill: Kami sekarang tahu bahwa daerah otak kita menanggapi segala sesuatu yang terjadi pada kita atau yang kita lakukan, termasuk pikiran dan emosi.Sebagai contoh, ketika kita merespon sebuah kata, bagian berbeda dari otak menjadi aktif, tergantung pada apakah kita mendengar kata, melihat kata, berbicara kata, atau hanya memikirkan kata (Carter, 1999, p.148). Di masa lalu para ilmuwan hanya bisa mengamati fungsi otak dalam keadaan statis, bagian dalam isolasi. Sekarang, karena kemajuan dalam instrumentasi, kita dapat mempelajari dinamika apa yang terjadi dalam otak kita secara real time. Ini termasuk tomografi emisi positron (PET scan), fungsional magnetic resonance imaging (fMRI), dan tomography emisi foton tunggal dihitung (kamera SPECT).
Mary: Dapatkah Anda refresh kita di bagian otak?
Bill: Kami sekarang tahu bahwa daerah otak kita menanggapi segala sesuatu yang terjadi pada kita atau yang kita lakukan, termasuk pikiran dan emosi.Sebagai contoh, ketika kita merespon sebuah kata, bagian berbeda dari otak menjadi aktif, tergantung pada apakah kita mendengar kata, melihat kata, berbicara kata, atau hanya memikirkan kata (Carter, 1999, p.148). Di masa lalu para ilmuwan hanya bisa mengamati fungsi otak dalam keadaan statis, bagian dalam isolasi. Sekarang, karena kemajuan dalam instrumentasi, kita dapat mempelajari dinamika apa yang terjadi dalam otak kita secara real time. Ini termasuk tomografi emisi positron (PET scan), fungsional magnetic resonance imaging (fMRI), dan tomography emisi foton tunggal dihitung (kamera SPECT).
Mary: Dapatkah Anda refresh kita di bagian otak?
Bill: Otak manusia sering dibahas didasarkan pada deelopment evolusionernya. Bagian dari otak yang kita berbagi dengan reptil adalah panggilan otak reptil kita dan terdiri dari batang otak dan otak kecil.
Kami biasanya tidak sadar tentang apa kontrol seperti pernapasan kita, detak jantung, dan tekanan darah. Sebagai evolusi berjalan dan mamalia tiba suatu bagian dari otak kita yang disebut otak mamalia. Ini terdiri dari sistem limbik yang proses emosi kita dan berhubungan dengan kelangsungan hidup kita selera makan dan mendesak, seperti kelaparan dan seks. Ini adalah proses yang tidak disadari bahwa sebagian besar berasal pada tingkat sel dalam menanggapi kebutuhan tubuh sebagai sistem terkoordinasi. Apa yang membuat kita "manusia" adalah korteks dan neo-korteks yang menyediakan kita dengan kesadaran dan refleksi diri. Di wilayah korteks terjadi pemikiran kita, berbicara, penglihatan, dan pengenalan suara, dan kemampuan kita untuk mengorientasikan diri kita di dunia fisik (Carter, 1999, pp.32-33).
Maria: Bagaimana sel-sel dalam tubuh kita menciptakan pengalaman ini?
Bill: Saraf sel di dalam semua makhluk hidup yang sangat mirip. Neurologis, perubahan selama jutaan tahun evolusi dicatat dalam kompleksitas. sel-sel saraf otak yang disebut neuron (Calvin, 1996). Ini adalah apa yang memisahkan otak manusia dari orang-orang dari kodok, kucing, atau monyet.Hal ini meningkatkan kompleksitas memungkinkan suatu organisme untuk melihat dan bereaksi lebih efektif dan dengan fleksibilitas yang lebih besar untuk lingkungan mereka. Hal ini meningkatkan kompleksitas bagi manusia menunjukkan dirinya sebagai wilayah terakhir berevolusi dari otak manusia yang disebut neokorteks, yang memungkinkan kita untuk membuat bahasa, seni, budaya, dan mitos. Bahkan, bertanya, menyelidik, dan mencari siapa Anda adalah apa yang membuat Anda manusia.
Mary: Apa yang membuat neuron begitu istimewa?
Bill: Setiap jaringan dan organ dalam tubuh kita terdiri dari sel-sel.Perbedaan struktural utama antara neuron dan sel-sel lainnya adalah bahwa neuron tidak hanya memiliki tubuh sel seperti sel-sel lain tetapi pelengkap khusus. Pelengkap ini adalah serabut saraf digunakan untuk komunikasi - akson merupakan saluran keluaran, dan dendrit merupakan saluran masukan. Oleh karena itu, tidak seperti sel-sel di bagian lain dari tubuh kita, neuron atau sel otak, secara langsung berkomunikasi dengan satu sama lain dan bentuk peta saraf yang menyajikan gambaran kehidupan yang terus berubah. Meskipun sel-sel lain berkomunikasi dengan satu sama lain mereka tidak menggunakan proses elektrokimia transmisi sinaptik yang unik pada jaringan saraf di mana sinapsis merupakan titik komunikasi antara neuron.
Joe: Jadi apa jenis peta melakukan ini lebih "kompleks" sel-sel di otak kita buat?
Bill: Pertama, neuron tidak hanya ada di otak, tetapi juga dalam usus, jantung dan mungkin di tempat lain, menyediakan organ-organ dengan "otak kecil" (Armour, 1991; Cooke, 1989). Neuron ini berfungsi sebagai pembuat peta untuk persepsi kita tentang realitas (Damasio, 2003). Mereka peta geografi tubuh kita, dan peristiwa-peristiwa yang terjadi dalam geografi bahwa - ini termasuk informasi baik yang diterima langsung oleh indera kita dan "non-lokal" input, yaitu masukan dari Mutlak. Kita tidak sadar menyadari semua peta saraf dalam otak kita.
Maria: Jika bagian dari otak kita beroperasi di luar kesadaran kita, tidak bisa yang mempengaruhi perilaku kita?
Bill: Tepat sekali, itulah sebabnya saya ingin fokus pada hubungan antara sistem limbik otak, yang berhubungan dengan emosi kita, dan korteks yang berkaitan dengan proses intelektual kita. Argumen saya membuat adalah bahwa sistem limbik merespon tidak hanya untuk kimia dan sinyal elektromagnetik dari lingkungan, tetapi juga langsung ke informasi dari Mutlak melalui proses persepsi primer. Hasilnya merupakan masukan untuk kedua pemikiran kita dan perilaku yang orang mungkin sadar sadar untuk berbagai derajat. Ada data medis yang relevan dengan isu - ketika tumor telah dihapus dari otak orang yang berakibat pada jalur saraf antara sistem limbik dan korteks yang sedang diblokir. Konsekuensinya adalah bahwa orang tidak lagi memiliki kapasitas untuk merasakan emosi. Mereka mengalami hidup tanpa sukacita, kesedihan cinta, atau kemarahan. Namun mereka tetap IQ memori, sama mereka baik-baik saja, dan mereka bisa melakukan tugas-tugas matematika seperti menghitung, dll Namun, mereka tidak bisa mengevaluasi pilihan-pilihan atau membuat keputusan Carter, 1999, pp.81-82). Tanpa input kelangsungan hidup tubuh-berakar biasanya diterima dari Mutlak oleh sistem limbik sebagai emosi, mereka bisa menghitung dan mengumpulkan, tapi tidak mengevaluasi atau memilih.Mereka terputus dari persepsi utama dari sel mereka - input bawah sadar diproses melalui sistem limbik.
Joe: Nah, apa emosi? Bagaimana mereka berbeda dari perasaan?
Bill: Emosi adalah lebih dari sekedar perasaan. Mereka adalah seperangkat mekanisme bertahan tubuh-berakar yang telah berevolusi untuk memalingkan kami dari bahaya dan menyebabkan kita langsung melakukan hal-hal yang mungkin bermanfaat. Mereka adalah respon seluler intuitif kita untuk situasi. perasaan kami merupakan komponen mental atau intelektual dari situasi (Carter, 1999, p.82). Kami berhipotesis bahwa manusia dan spesies lain yang dikembangkan organ tertentu untuk mengurus tugas-tugas khusus. Otak dikembangkan untuk mengatur lingkungan kita sehari-hari dan jantung untuk mengkoordinasikan seluruh selular. Mereka bekerja bersama-sama, sebagian besar kegiatan yang pingsan tapi yang lain tidak. Sebelum manusia berevolusi otak kompleks, sel-sel yang ada dan mengembangkan strategi untuk bertahan hidup yang mereka mempertahankan dan melanjutkan ke masa kini. Ini naluri kelangsungan hidup memberikan mereka informasi tentang lingkungan lokal dan nonlokal yang digunakan untuk menginformasikan perilaku dan memikirkan seluruh organisme. Banyak kegiatan pengambilan keputusan dan perilaku orang berasal korteks sebenarnya yang timbul dari dalam sel melalui sistem limbik. Informasi ini berasal dari Absolut dan dapat menjadi dasar untuk precognition, retrocognition dan telah disebut oleh beberapa arti keenam atau wawasan paranormal.
Maria: Bagaimana sel-sel dalam tubuh kita menciptakan pengalaman ini?
Bill: Saraf sel di dalam semua makhluk hidup yang sangat mirip. Neurologis, perubahan selama jutaan tahun evolusi dicatat dalam kompleksitas. sel-sel saraf otak yang disebut neuron (Calvin, 1996). Ini adalah apa yang memisahkan otak manusia dari orang-orang dari kodok, kucing, atau monyet.Hal ini meningkatkan kompleksitas memungkinkan suatu organisme untuk melihat dan bereaksi lebih efektif dan dengan fleksibilitas yang lebih besar untuk lingkungan mereka. Hal ini meningkatkan kompleksitas bagi manusia menunjukkan dirinya sebagai wilayah terakhir berevolusi dari otak manusia yang disebut neokorteks, yang memungkinkan kita untuk membuat bahasa, seni, budaya, dan mitos. Bahkan, bertanya, menyelidik, dan mencari siapa Anda adalah apa yang membuat Anda manusia.
Mary: Apa yang membuat neuron begitu istimewa?
Bill: Setiap jaringan dan organ dalam tubuh kita terdiri dari sel-sel.Perbedaan struktural utama antara neuron dan sel-sel lainnya adalah bahwa neuron tidak hanya memiliki tubuh sel seperti sel-sel lain tetapi pelengkap khusus. Pelengkap ini adalah serabut saraf digunakan untuk komunikasi - akson merupakan saluran keluaran, dan dendrit merupakan saluran masukan. Oleh karena itu, tidak seperti sel-sel di bagian lain dari tubuh kita, neuron atau sel otak, secara langsung berkomunikasi dengan satu sama lain dan bentuk peta saraf yang menyajikan gambaran kehidupan yang terus berubah. Meskipun sel-sel lain berkomunikasi dengan satu sama lain mereka tidak menggunakan proses elektrokimia transmisi sinaptik yang unik pada jaringan saraf di mana sinapsis merupakan titik komunikasi antara neuron.
Joe: Jadi apa jenis peta melakukan ini lebih "kompleks" sel-sel di otak kita buat?
Bill: Pertama, neuron tidak hanya ada di otak, tetapi juga dalam usus, jantung dan mungkin di tempat lain, menyediakan organ-organ dengan "otak kecil" (Armour, 1991; Cooke, 1989). Neuron ini berfungsi sebagai pembuat peta untuk persepsi kita tentang realitas (Damasio, 2003). Mereka peta geografi tubuh kita, dan peristiwa-peristiwa yang terjadi dalam geografi bahwa - ini termasuk informasi baik yang diterima langsung oleh indera kita dan "non-lokal" input, yaitu masukan dari Mutlak. Kita tidak sadar menyadari semua peta saraf dalam otak kita.
Maria: Jika bagian dari otak kita beroperasi di luar kesadaran kita, tidak bisa yang mempengaruhi perilaku kita?
Bill: Tepat sekali, itulah sebabnya saya ingin fokus pada hubungan antara sistem limbik otak, yang berhubungan dengan emosi kita, dan korteks yang berkaitan dengan proses intelektual kita. Argumen saya membuat adalah bahwa sistem limbik merespon tidak hanya untuk kimia dan sinyal elektromagnetik dari lingkungan, tetapi juga langsung ke informasi dari Mutlak melalui proses persepsi primer. Hasilnya merupakan masukan untuk kedua pemikiran kita dan perilaku yang orang mungkin sadar sadar untuk berbagai derajat. Ada data medis yang relevan dengan isu - ketika tumor telah dihapus dari otak orang yang berakibat pada jalur saraf antara sistem limbik dan korteks yang sedang diblokir. Konsekuensinya adalah bahwa orang tidak lagi memiliki kapasitas untuk merasakan emosi. Mereka mengalami hidup tanpa sukacita, kesedihan cinta, atau kemarahan. Namun mereka tetap IQ memori, sama mereka baik-baik saja, dan mereka bisa melakukan tugas-tugas matematika seperti menghitung, dll Namun, mereka tidak bisa mengevaluasi pilihan-pilihan atau membuat keputusan Carter, 1999, pp.81-82). Tanpa input kelangsungan hidup tubuh-berakar biasanya diterima dari Mutlak oleh sistem limbik sebagai emosi, mereka bisa menghitung dan mengumpulkan, tapi tidak mengevaluasi atau memilih.Mereka terputus dari persepsi utama dari sel mereka - input bawah sadar diproses melalui sistem limbik.
Joe: Nah, apa emosi? Bagaimana mereka berbeda dari perasaan?
Bill: Emosi adalah lebih dari sekedar perasaan. Mereka adalah seperangkat mekanisme bertahan tubuh-berakar yang telah berevolusi untuk memalingkan kami dari bahaya dan menyebabkan kita langsung melakukan hal-hal yang mungkin bermanfaat. Mereka adalah respon seluler intuitif kita untuk situasi. perasaan kami merupakan komponen mental atau intelektual dari situasi (Carter, 1999, p.82). Kami berhipotesis bahwa manusia dan spesies lain yang dikembangkan organ tertentu untuk mengurus tugas-tugas khusus. Otak dikembangkan untuk mengatur lingkungan kita sehari-hari dan jantung untuk mengkoordinasikan seluruh selular. Mereka bekerja bersama-sama, sebagian besar kegiatan yang pingsan tapi yang lain tidak. Sebelum manusia berevolusi otak kompleks, sel-sel yang ada dan mengembangkan strategi untuk bertahan hidup yang mereka mempertahankan dan melanjutkan ke masa kini. Ini naluri kelangsungan hidup memberikan mereka informasi tentang lingkungan lokal dan nonlokal yang digunakan untuk menginformasikan perilaku dan memikirkan seluruh organisme. Banyak kegiatan pengambilan keputusan dan perilaku orang berasal korteks sebenarnya yang timbul dari dalam sel melalui sistem limbik. Informasi ini berasal dari Absolut dan dapat menjadi dasar untuk precognition, retrocognition dan telah disebut oleh beberapa arti keenam atau wawasan paranormal.
Tidur
Mary: Anda telah berbicara banyak tentang otak bawah sadar kita. Apa yang terjadi ketika kita tidur?
Bill: Ini adalah poin penting. Kita menghabiskan sekitar sepertiga dari tidur kehidupan kita. Selama waktu itu tubuh kita secara efektif lumpuh, kecuali untuk mata kita yang benar-benar merupakan bagian dari otak kita (Carter, 1999, hal.32). Antara dua puluh dan dua puluh lima persen dari waktu yang kita tertidur mata kita bergerak saat kita mengalami hidup, mimpi emosional.Periode ini gerakan mata cepat yang umumnya dikenal sebagai tidur REM.Selama waktu kita tidur otak kita bergantian antara energi tinggi (REM tidur) dan energi rendah (tidur non-REM) (Gregory, 1987; Siegel, 2003, pp.92-93, Greenfield, 1996, pp.160-161)
Joe: Tapi apa tujuan dari tidur REM?
Bill: REM tidur muncul untuk melayani beberapa tujuan. Karena aktivitas otak selama tidur REM menyerupai yang terjadi selama terjaga, konsumsi energi adalah sama tinggi. Namun, otak berhenti melepaskan neurotransmitter yang mengaktifkan sel-sel otak mengendalikan otot, kecuali bagi mereka yang menggerakkan mata. Para ilmuwan sekarang dapat menonton otak tidur di tempat kerja. Bidang otak yang menghasilkan citra internal aktif meskipun daerah yang menerima sinyal dari mata ditutup.Kawasan bertanggung jawab untuk memori jangka pendek menjadi tidak aktif dan daerah yang terlibat dalam penghakiman angin bawah. Oleh karena itu kita cenderung melupakan impian kita dan menerima pergeseran logis cepat adegan. Menggunakan PET dan ilmuwan teknologi fMRI telah menemukan bahwa selama bermimpi salah satu daerah otak yang paling aktif adalah sistem limbik (Kantrowitz & Springen, 2004, p.44). Seperti yang kita diskusikan sebelumnya, sistem limbik ditemukan jauh di tengah otak dan berfungsi sebagai jaringan emosional-pengolahan (LeDoux, 2003, p.210) yang mencakup informasi dari Mutlak.
Joe: Apa sistem limbik dan Mutlak harus melakukan dengan tidur?
Bill: Struktur utama dari sistem limbik semua organ primitif yang telah dilestarikan sepanjang evolusi mamalia. Proses kognitif manusia korteks tampaknya memiliki sirkuit dikembangkan yang cenderung beroperasi secara independen ini, emosional limbik, sirkuit. Namun sistem ini terjalin dan menciptakan pertukaran informasi interaktif memproduksi repertoar kompleks kami emosi manusia - iri hati, senang, terkejut, dll Biasanya, korteks dianggap fungsi eksekutif pemikiran kita dan perilaku. Kami menyarankan bahwa sistem mungkin, jika tidak terbalik, maka jauh lebih sama. Dalam model ini, fungsi besar korteks adalah untuk menemukan pola yang berarti pada lingkungan kita. Bahkan, mimpi mungkin mencerminkan aspek fundamental dari pengolahan memori mamalia. Untuk kenangan untuk disimpan korteks harus memantau peristiwa sehari-hari dan sistem limbik harus menyediakan komponen emosional ini kemudian diolah kembali dan konsolidasi saat tidur (Schacter, 1996, pp.81-88; Wolf, 1994, p.108 ). periode panjang kurang tidur telah terbukti menyebabkan kematian pada tikus dalam waktu kurang dari kekurangan makanan dengan waktu tidur yang cukup.Manusia dengan cepat dikompromikan ketika kekurangan tidur (Greenfield, 1996, p.161), dan bahkan bisa mati ketika mereka menderita penyakit otak degeneratif jarang disebut insomnia familial fatal (Siegel, 2003, p.94).
Untuk khusus menjawab pertanyaan Anda tentang hubungan antara tidur dan Mutlak Namun, kita perlu mempertimbangkan fungsi lain yang sangat penting dari REM bermimpi. Saya percaya bahwa kita semua menerima informasi dari Mutlak selama tidur REM dan mimpi berfungsi sebagai saluran pengolahan untuk masukan (Gbr.2). Selama ribuan impian tahun telah dianggap oleh banyak kebudayaan sebagai pesan dari para dewa. Penelitian ilmiah telah menunjukkan bahwa sistem limbik merupakan bagian integral dari pengalaman religius dan spiritual. Karena keterlibatannya dalam pengalaman tersebut, sistem limbik kadang-kadang disebut sebagai "pemancar kepada Allah."
Joe: Apakah kita menghabiskan waktu jumlah yang sama dalam tidur REM melalui seluruh hidup kita?
Bill: Tidak! Pada 26 minggu, janin manusia dalam tidur REM 24 jam sehari.Pada saat bayi lahir, masih menghabiskan 16 jam sehari tidur, setengah dari mereka dalam tidur REM. Seiring dengan bertambahnya usia, kita kurang tidur dan menghabiskan lebih sedikit waktu bermimpi (Greenfield, 1996, p.160). Kurang tidur REM pada periode awal perkembangan kucing dapat menyebabkan kelainan pada sistem visual, misalnya. Ia telah mengemukakan bahwa tidur REM dapat bertindak sebagai pengganti untuk stimulasi eksternal yang dialami oleh hewan yang jatuh tempo saat lahir (Siegel, 2003, hal.97). Dalam komunikasi dengan Mutlak, tubuh dapat menerima informasi yang dibutuhkan untuk melanjutkan membentuk pola yang membentuk fisik binatang itu.
Joe: Kami adalah mamalia, melakukan semua mamalia membutuhkan jumlah yang sama dari tidur REM?
Bill: Tidak, lumba-lumba mengalami sedikit atau tidak tidur REM dan manusia tidak memiliki terutama lama kali tidur REM dibandingkan dengan mamalia lainnya. Prediktor terbaik dari jumlah waktu tidur REM untuk orang dewasa dalam suatu spesies tertentu adalah bagaimana belum menghasilkan keturunan spesies yang saat lahir (Siegel, 2003, hal.97).
Mary: Apa itu tentang ketidakdewasaan saat lahir yang menyebabkan durasi tidur REM akan tinggi?
Bill: Ia telah mengemukakan bahwa tidur REM berperan lebih awal dalam kehidupan dalam membangun hubungan genetik diprogram neuron yang membuat perilaku naluriah mungkin (Siegel, 2003, hal.97).
Joe: Aku tidak pernah percaya bahwa mimpi sangat membantu dalam bagaimana saya menjalani hidup saya. Anda tampaknya berpikir bahwa aku harus lebih memperhatikan mereka. Bisakah Anda menjelaskan mengapa?
Bill: Saya percaya bahwa sistem limbik kuno memperoleh masukan informasi dari sel-sel kita yang bertindak sebagai penerima dan pemancar ke Mutlak.Seperti yang kita bahas sebelumnya, Cleve Backster telah bernama persepsi proses primer. Rangkaian kuno umpan balik dari organisme hidup untuk transaksi Absolut terutama dengan kelangsungan hidup dan propagasi. Saya memberi Anda contoh mengenai fungsi persepsi utama dalam sistem kehidupan termasuk studi tentang perilaku amuba sel tunggal seperti Dictyostelium, dan pada ubur-ubur yang tidak memiliki otak dan jantung.Hipotesis saya adalah bahwa ini masukan selular prasejarah dari Mutlak adalah sumber naluri kita, kekuatan emosi kita, dan berfungsi sebagai asal-usul evolusi fisik dan rohani. Selular link ini ke Mutlak / tak beruang abadi bypasses filter akal kita, dan mengapa mimpi dapat membantu membimbing hidup kita, memberikan wawasan precognitive, dan membantu kita menemukan solusi untuk masalah yang sukar dipahami.
Mary: Wow! tidur REM terdengar sangat penting, tapi mengapa kita menghabiskan 75% atau waktu tidur kita dalam tidur non-REM?
Bill: Ada ada kelompok yang sangat kecil sel-sel otak, sekitar 100.000, di dasar otak depan yang aktif maksimal selama tidur non-REM dan tampaknya bertanggung jawab untuk mendorong tidur. Sisa dari otak adalah seperti sebuah mobil pemalasan menggunakan energi sedikit. Vivid mimpi jarang terjadi pada tidur non-REM. Di dalam tubuh, metabolisme menghasilkan radikal bebas yang diketahui dapat merusak dan bahkan membunuh sel-sel.Dengan demikian, hipotesis bahwa aktivitas berkurang selama tidur non-REM dapat memberikan banyak sel-sel otak kesempatan untuk memperbaiki diri (Siegel, 2003, pp.93 & 95).
Bill: Ini adalah poin penting. Kita menghabiskan sekitar sepertiga dari tidur kehidupan kita. Selama waktu itu tubuh kita secara efektif lumpuh, kecuali untuk mata kita yang benar-benar merupakan bagian dari otak kita (Carter, 1999, hal.32). Antara dua puluh dan dua puluh lima persen dari waktu yang kita tertidur mata kita bergerak saat kita mengalami hidup, mimpi emosional.Periode ini gerakan mata cepat yang umumnya dikenal sebagai tidur REM.Selama waktu kita tidur otak kita bergantian antara energi tinggi (REM tidur) dan energi rendah (tidur non-REM) (Gregory, 1987; Siegel, 2003, pp.92-93, Greenfield, 1996, pp.160-161)
Joe: Tapi apa tujuan dari tidur REM?
Bill: REM tidur muncul untuk melayani beberapa tujuan. Karena aktivitas otak selama tidur REM menyerupai yang terjadi selama terjaga, konsumsi energi adalah sama tinggi. Namun, otak berhenti melepaskan neurotransmitter yang mengaktifkan sel-sel otak mengendalikan otot, kecuali bagi mereka yang menggerakkan mata. Para ilmuwan sekarang dapat menonton otak tidur di tempat kerja. Bidang otak yang menghasilkan citra internal aktif meskipun daerah yang menerima sinyal dari mata ditutup.Kawasan bertanggung jawab untuk memori jangka pendek menjadi tidak aktif dan daerah yang terlibat dalam penghakiman angin bawah. Oleh karena itu kita cenderung melupakan impian kita dan menerima pergeseran logis cepat adegan. Menggunakan PET dan ilmuwan teknologi fMRI telah menemukan bahwa selama bermimpi salah satu daerah otak yang paling aktif adalah sistem limbik (Kantrowitz & Springen, 2004, p.44). Seperti yang kita diskusikan sebelumnya, sistem limbik ditemukan jauh di tengah otak dan berfungsi sebagai jaringan emosional-pengolahan (LeDoux, 2003, p.210) yang mencakup informasi dari Mutlak.
Joe: Apa sistem limbik dan Mutlak harus melakukan dengan tidur?
Bill: Struktur utama dari sistem limbik semua organ primitif yang telah dilestarikan sepanjang evolusi mamalia. Proses kognitif manusia korteks tampaknya memiliki sirkuit dikembangkan yang cenderung beroperasi secara independen ini, emosional limbik, sirkuit. Namun sistem ini terjalin dan menciptakan pertukaran informasi interaktif memproduksi repertoar kompleks kami emosi manusia - iri hati, senang, terkejut, dll Biasanya, korteks dianggap fungsi eksekutif pemikiran kita dan perilaku. Kami menyarankan bahwa sistem mungkin, jika tidak terbalik, maka jauh lebih sama. Dalam model ini, fungsi besar korteks adalah untuk menemukan pola yang berarti pada lingkungan kita. Bahkan, mimpi mungkin mencerminkan aspek fundamental dari pengolahan memori mamalia. Untuk kenangan untuk disimpan korteks harus memantau peristiwa sehari-hari dan sistem limbik harus menyediakan komponen emosional ini kemudian diolah kembali dan konsolidasi saat tidur (Schacter, 1996, pp.81-88; Wolf, 1994, p.108 ). periode panjang kurang tidur telah terbukti menyebabkan kematian pada tikus dalam waktu kurang dari kekurangan makanan dengan waktu tidur yang cukup.Manusia dengan cepat dikompromikan ketika kekurangan tidur (Greenfield, 1996, p.161), dan bahkan bisa mati ketika mereka menderita penyakit otak degeneratif jarang disebut insomnia familial fatal (Siegel, 2003, p.94).
Untuk khusus menjawab pertanyaan Anda tentang hubungan antara tidur dan Mutlak Namun, kita perlu mempertimbangkan fungsi lain yang sangat penting dari REM bermimpi. Saya percaya bahwa kita semua menerima informasi dari Mutlak selama tidur REM dan mimpi berfungsi sebagai saluran pengolahan untuk masukan (Gbr.2). Selama ribuan impian tahun telah dianggap oleh banyak kebudayaan sebagai pesan dari para dewa. Penelitian ilmiah telah menunjukkan bahwa sistem limbik merupakan bagian integral dari pengalaman religius dan spiritual. Karena keterlibatannya dalam pengalaman tersebut, sistem limbik kadang-kadang disebut sebagai "pemancar kepada Allah."
Joe: Apakah kita menghabiskan waktu jumlah yang sama dalam tidur REM melalui seluruh hidup kita?
Bill: Tidak! Pada 26 minggu, janin manusia dalam tidur REM 24 jam sehari.Pada saat bayi lahir, masih menghabiskan 16 jam sehari tidur, setengah dari mereka dalam tidur REM. Seiring dengan bertambahnya usia, kita kurang tidur dan menghabiskan lebih sedikit waktu bermimpi (Greenfield, 1996, p.160). Kurang tidur REM pada periode awal perkembangan kucing dapat menyebabkan kelainan pada sistem visual, misalnya. Ia telah mengemukakan bahwa tidur REM dapat bertindak sebagai pengganti untuk stimulasi eksternal yang dialami oleh hewan yang jatuh tempo saat lahir (Siegel, 2003, hal.97). Dalam komunikasi dengan Mutlak, tubuh dapat menerima informasi yang dibutuhkan untuk melanjutkan membentuk pola yang membentuk fisik binatang itu.
Joe: Kami adalah mamalia, melakukan semua mamalia membutuhkan jumlah yang sama dari tidur REM?
Bill: Tidak, lumba-lumba mengalami sedikit atau tidak tidur REM dan manusia tidak memiliki terutama lama kali tidur REM dibandingkan dengan mamalia lainnya. Prediktor terbaik dari jumlah waktu tidur REM untuk orang dewasa dalam suatu spesies tertentu adalah bagaimana belum menghasilkan keturunan spesies yang saat lahir (Siegel, 2003, hal.97).
Mary: Apa itu tentang ketidakdewasaan saat lahir yang menyebabkan durasi tidur REM akan tinggi?
Bill: Ia telah mengemukakan bahwa tidur REM berperan lebih awal dalam kehidupan dalam membangun hubungan genetik diprogram neuron yang membuat perilaku naluriah mungkin (Siegel, 2003, hal.97).
Joe: Aku tidak pernah percaya bahwa mimpi sangat membantu dalam bagaimana saya menjalani hidup saya. Anda tampaknya berpikir bahwa aku harus lebih memperhatikan mereka. Bisakah Anda menjelaskan mengapa?
Bill: Saya percaya bahwa sistem limbik kuno memperoleh masukan informasi dari sel-sel kita yang bertindak sebagai penerima dan pemancar ke Mutlak.Seperti yang kita bahas sebelumnya, Cleve Backster telah bernama persepsi proses primer. Rangkaian kuno umpan balik dari organisme hidup untuk transaksi Absolut terutama dengan kelangsungan hidup dan propagasi. Saya memberi Anda contoh mengenai fungsi persepsi utama dalam sistem kehidupan termasuk studi tentang perilaku amuba sel tunggal seperti Dictyostelium, dan pada ubur-ubur yang tidak memiliki otak dan jantung.Hipotesis saya adalah bahwa ini masukan selular prasejarah dari Mutlak adalah sumber naluri kita, kekuatan emosi kita, dan berfungsi sebagai asal-usul evolusi fisik dan rohani. Selular link ini ke Mutlak / tak beruang abadi bypasses filter akal kita, dan mengapa mimpi dapat membantu membimbing hidup kita, memberikan wawasan precognitive, dan membantu kita menemukan solusi untuk masalah yang sukar dipahami.
Mary: Wow! tidur REM terdengar sangat penting, tapi mengapa kita menghabiskan 75% atau waktu tidur kita dalam tidur non-REM?
Bill: Ada ada kelompok yang sangat kecil sel-sel otak, sekitar 100.000, di dasar otak depan yang aktif maksimal selama tidur non-REM dan tampaknya bertanggung jawab untuk mendorong tidur. Sisa dari otak adalah seperti sebuah mobil pemalasan menggunakan energi sedikit. Vivid mimpi jarang terjadi pada tidur non-REM. Di dalam tubuh, metabolisme menghasilkan radikal bebas yang diketahui dapat merusak dan bahkan membunuh sel-sel.Dengan demikian, hipotesis bahwa aktivitas berkurang selama tidur non-REM dapat memberikan banyak sel-sel otak kesempatan untuk memperbaiki diri (Siegel, 2003, pp.93 & 95).
Jantung-Otak Koneksi
Maria: Bagaimana semua informasi ekstra-sensorik atau non-lokal diproses dalam tubuh kita?
Bill: Ingat bahwa ada sebuah badan energi atau bidang yang terkait dengan sistem / meridian akupunktur yang interpenetrates tubuh kita sebagai kita bahas terakhir kali, tapi saya ingin fokus sekarang pada sambungan jantung-otak fisik. Otak kognitif berkembang menjadi prosesor analog yang berhubungan konsep-konsep secara keseluruhan untuk satu sama lain dan mencari persamaan, perbedaan, atau hubungan, sedangkan hati berkembang sebagai penerima / pemancar informasi selular. Ini adalah pengkodean informasi canggih dan pusat pengolahan yang memberikan masukan intuitif ke otak. Interaksi jantung otak adalah dua cara jalan dengan baik turun dan naik aktivitas otonom yang mencakup frekuensi sangat rendah sympathic dan sistem frekuensi tinggi parasympathic. Ukuran sangat berguna untuk memeriksa interaksi jantung-otak adalah jantung rate variability. Heart rate variability berasal dari elektrokardiogram (EKG) dan mengukur alami mengalahkan-untuk-mengalahkan perubahan dalam denyut jantung. emosi kami tercermin dalam irama jantung. Dengan memulai perubahan dalam pola jantung adalah mungkin untuk membawa perubahan yang cepat dan signifikan dalam persepsi dan pengalaman emosional (McCraty & Childre, 2003;. Tiller, McCraty, dkk, 1996; McCraty, Barrios-Choplin, et. al, 1998)..
Joe: Apakah Anda menyarankan bahwa informasi intuitif sedang diterima dari hati yang kemudian diinterpretasikan oleh otak?
Bill: Ya! Selama waktu sebelumnya kita bersama-sama kita diskusikan karya Dean Radin's (Radin, 1997), kemudian direplikasi dan dikembangkan oleh McCraty tahun 2003, di mana foto-foto yang membangkitkan emosi kekerasan atau menunjukkan gambar erotis dicampur dengan gambar menenangkan seperti lanskap. Gambar-gambar tersebut melayang pada orang-orang yang dipantau dengan EEG dan ECG baik untuk otak dan jantung. Radin dan McCraty menemukan bahwa subjek bereaksi secara emosional sebelum pengambilan gambar tiba di depan mata mereka (McCraty, Atkinson, & Bradley, 2003; Radin, 1997, pp.118-125). Ingat bahwa medan magnet hati telah 40-60 kali amplitudo lebih dari gelombang otak seseorang. medan elektromagnetik yang jantung memancarkan ke semua sel dalam tubuh seseorang dan seterusnya. Komponen magnetik lapangan jantung, yaitu sekitar 5.000 kali lebih kuat dari yang dihasilkan oleh otak, dapat diukur beberapa meter jauhnya dari tubuh dengan magnetometer SQUID (Stoink, 1989; McCraty, 2003).
Bill: Ingat bahwa ada sebuah badan energi atau bidang yang terkait dengan sistem / meridian akupunktur yang interpenetrates tubuh kita sebagai kita bahas terakhir kali, tapi saya ingin fokus sekarang pada sambungan jantung-otak fisik. Otak kognitif berkembang menjadi prosesor analog yang berhubungan konsep-konsep secara keseluruhan untuk satu sama lain dan mencari persamaan, perbedaan, atau hubungan, sedangkan hati berkembang sebagai penerima / pemancar informasi selular. Ini adalah pengkodean informasi canggih dan pusat pengolahan yang memberikan masukan intuitif ke otak. Interaksi jantung otak adalah dua cara jalan dengan baik turun dan naik aktivitas otonom yang mencakup frekuensi sangat rendah sympathic dan sistem frekuensi tinggi parasympathic. Ukuran sangat berguna untuk memeriksa interaksi jantung-otak adalah jantung rate variability. Heart rate variability berasal dari elektrokardiogram (EKG) dan mengukur alami mengalahkan-untuk-mengalahkan perubahan dalam denyut jantung. emosi kami tercermin dalam irama jantung. Dengan memulai perubahan dalam pola jantung adalah mungkin untuk membawa perubahan yang cepat dan signifikan dalam persepsi dan pengalaman emosional (McCraty & Childre, 2003;. Tiller, McCraty, dkk, 1996; McCraty, Barrios-Choplin, et. al, 1998)..
Joe: Apakah Anda menyarankan bahwa informasi intuitif sedang diterima dari hati yang kemudian diinterpretasikan oleh otak?
Bill: Ya! Selama waktu sebelumnya kita bersama-sama kita diskusikan karya Dean Radin's (Radin, 1997), kemudian direplikasi dan dikembangkan oleh McCraty tahun 2003, di mana foto-foto yang membangkitkan emosi kekerasan atau menunjukkan gambar erotis dicampur dengan gambar menenangkan seperti lanskap. Gambar-gambar tersebut melayang pada orang-orang yang dipantau dengan EEG dan ECG baik untuk otak dan jantung. Radin dan McCraty menemukan bahwa subjek bereaksi secara emosional sebelum pengambilan gambar tiba di depan mata mereka (McCraty, Atkinson, & Bradley, 2003; Radin, 1997, pp.118-125). Ingat bahwa medan magnet hati telah 40-60 kali amplitudo lebih dari gelombang otak seseorang. medan elektromagnetik yang jantung memancarkan ke semua sel dalam tubuh seseorang dan seterusnya. Komponen magnetik lapangan jantung, yaitu sekitar 5.000 kali lebih kuat dari yang dihasilkan oleh otak, dapat diukur beberapa meter jauhnya dari tubuh dengan magnetometer SQUID (Stoink, 1989; McCraty, 2003).
Studi ini menunjukkan bagaimana jantung menerima informasi mengenai gambar yang akan datang, dikomunikasikan inti tanggapan emosional terhadap tubuh, yang bereaksi detik sebelum pengambilan gambar terlihat atau diproses oleh otak kita. Ini kemampuan jantung untuk menerima informasi dari Absolute, dan memiliki tubuh untuk bereaksi secara emosional, merupakan strategi kunci kelangsungan hidup. Salah satu yang dikembangkan dan dipertahankan oleh sel-sel kita jauh sebelum korteks serebral kita dikembangkan.
Sadar Kesadaran akan Mutlak
Mary: Bagaimana kita bisa meningkatkan kesadaran kita akan Mutlak dan Allah bahwa mistikus dan pemimpin rohani selama berabad-abad telah berbicara tentang? Apa yang telah dilakukan penelitian mengenai hal ini?
Bill: Ada banyak cara yang orang telah dibawa ke dalam kontak langsung dengan Absolut. Suatu daerah yang telah menerima penelitian yang adalah "mati suri pengalaman" biasanya disebabkan oleh kecelakaan atau penyakit parah. Individu yang memiliki pengalaman tersebut telah mengalami pergeseran besar dalam pendekatan mereka untuk hidup. Dr Kenneth Ring, Profesor Emeritus Psikologi di University of Connecticut diringkas penelitian ini di bukunya Pelajaran dari Light (Ring & Valarino, 1998). Bahkan seorang psikolog Kanada, Dr Michael Persinger, merangsang bagian dari lobus temporal-nya. dan ditemukan takjub bahwa ia mengalami Allah untuk pertama kali dalam hidupnya (Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.175).
Joe: Apakah ada bukti dari profesi medis?
Bill: Seorang dokter medis yang telah bertahun-tahun telah mengajukan pertanyaan tentang aspek sifat manusia seperti mengapa kita bisa percaya kepada Tuhan adalah VS Ramachandran, MD, Ph.D., seorang profesor dan direktur Pusat Otak dan Kognisi, Universitas California, San Diego, CA. Dia terkejut menemukan bahwa rasa pencerahan, "sebuah keyakinan mutlak bahwa kebenaran terungkap pada akhirnya, harus berasal dari struktur limbik terkait dengan emosi bukan dari pemikiran, bagian-bagian rasional otak yang mengambil begitu bangga banyak kemampuan mereka untuk membedakan kebenaran dan kepalsuan "(Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.179). Ada video NOVA PBS yang berjudul "Secrets of the Mind" di mana salah satu pasien Dr Ramachandran dengan epilepsi lobus temporal pengalaman "Allah." Dari wawancara menarik dengan pasien itu sangat jelas bahwa ia lebih akan terus mengalami serangan epilepsi daripada disembuhkan dan kehilangan "hak istimewa yang unik dari menatap langsung ke mata Allah setiap kali" dia kejang. (NOVA, 2001; Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.179).
Mary: Apakah fenomena dengan epilepsi lobus temporal juga tahu di bidang medis?
Bill: Ya! Dr Ramachandran menyatakan bahwa ia telah "selalu curiga bahwa lobus temporal, khususnya lobus kiri, yang entah bagaimana terlibat dalam pengalaman religius. Setiap mahasiswa kedokteran diajarkan bahwa pasien dengan epilepsi yang berasal di bagian otak dapat memiliki intens, pengalaman spiritual selama kejang dan kadang-kadang menjadi sibuk dengan isu-isu agama dan moral bahkan selama periode bebas kejang atau interictal. " (Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.175).
Joe: Apakah ada dilakukan setiap pengukuran penelitian neurologis pada otak untuk mencoba memahami apa yang terjadi selama pengalaman spiritual?
Bill: Ya, telah ada beberapa penelitian yang sangat menarik dengan menggunakan kamera SPECT. Seperti yang Anda ketahui, selama berabad-abad mistikus dan pemimpin rohani telah melaporkan pengalaman yang mereka anggap sebagai benar dan tidak diragukan lagi nyata - sebuah pengalaman Allah dan Mutlak. Sebuah memang ilmuwan sekarang bekerja pada neurologi pengalaman spiritual tersebut. Bahkan, ada disiplin muncul didedikasikan untuk memahami hubungan yang kompleks antara spiritualitas dan otak yang dikenal sebagai bidang neurotheology.
Mari saya menjelaskan beberapa eksplorasi perintis ke dalam bidang penelitian. Andrew Newberg dan Eugene D'Aquhi, dua dokter medis, mempelajari otak meditator Tibet Buddha dan biarawati Katolik Fransiskan.Mereka menemukan bahwa peristiwa itu meditasi dan biarawati dianggap spiritual memang terkait dengan aktivitas neurologis diamati. Penelitian ini didasarkan pada kenyataan bahwa peningkatan aliran darah ke suatu bagian tertentu dari otak berkorelasi dengan aktivitas tinggi di wilayah tersebut, dan sebaliknya. Untuk pengukuran mereka menggunakan alat pencitraan otak berteknologi tinggi, kamera SPECT (foton tomography emisi tunggal dihitung). Pada puncak transenden negara rohani, subjek menarik-narik tali.Radioaktif dye dirilis ke kateter infus di lengan mereka dan gambar SPECT otak mereka dicatat (Newberg & Aquili, 2002).
Para peneliti menemukan bahwa selama kegiatan rohani bagian depan otak menjadi lebih aktif. Daerah ini mencerminkan fokus perhatian dan konsentrasi, dan dianggap kursi neurologis kehendak. Selain itu, keadaan rohani menghasilkan penurunan tajam dalam tingkat aktivitas lobus parietal posterior superior, atau "area asosiasi orientasi" (OAA). Salah satu tugas dari OAA adalah untuk menarik perbedaan yang tajam antara Anda dan segala sesuatu yang lain, antara Anda dan tidak-Anda. Tugas kedua adalah memberikan Anda kemampuan untuk mengalami "tubuh tiga dimensi" dan untuk mengorientasikan bahwa tubuh dalam ruang fisik. The OAA adalah daerah otak yang tidak pernah beristirahat. Hal ini membutuhkan aliran konstan informasi sensorik untuk melakukan pekerjaan dengan baik (Newberg & Aquili, 2002).
Mary: Jadi apa artinya ini bagi persepsi kita tentang realitas?
Bill: Persepsi benda diskrit akan berhenti, tidak akan ada rasa ruang atau berlalunya waktu, tidak ada batas antara diri dan seluruh alam semesta.Bahkan, tidak akan ada diri subjektif sama sekali, hanya akan ada rasa persatuan absolut - tanpa berpikir, tanpa kata-kata, dan tanpa sensasi.Pikiran akan ada tanpa ego dalam keadaan murni, kesadaran dibeda-bedakan, negara kesatuan (Newberg & D'Aquili, 2002, pp.142-156).
Bill: Ada banyak cara yang orang telah dibawa ke dalam kontak langsung dengan Absolut. Suatu daerah yang telah menerima penelitian yang adalah "mati suri pengalaman" biasanya disebabkan oleh kecelakaan atau penyakit parah. Individu yang memiliki pengalaman tersebut telah mengalami pergeseran besar dalam pendekatan mereka untuk hidup. Dr Kenneth Ring, Profesor Emeritus Psikologi di University of Connecticut diringkas penelitian ini di bukunya Pelajaran dari Light (Ring & Valarino, 1998). Bahkan seorang psikolog Kanada, Dr Michael Persinger, merangsang bagian dari lobus temporal-nya. dan ditemukan takjub bahwa ia mengalami Allah untuk pertama kali dalam hidupnya (Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.175).
Joe: Apakah ada bukti dari profesi medis?
Bill: Seorang dokter medis yang telah bertahun-tahun telah mengajukan pertanyaan tentang aspek sifat manusia seperti mengapa kita bisa percaya kepada Tuhan adalah VS Ramachandran, MD, Ph.D., seorang profesor dan direktur Pusat Otak dan Kognisi, Universitas California, San Diego, CA. Dia terkejut menemukan bahwa rasa pencerahan, "sebuah keyakinan mutlak bahwa kebenaran terungkap pada akhirnya, harus berasal dari struktur limbik terkait dengan emosi bukan dari pemikiran, bagian-bagian rasional otak yang mengambil begitu bangga banyak kemampuan mereka untuk membedakan kebenaran dan kepalsuan "(Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.179). Ada video NOVA PBS yang berjudul "Secrets of the Mind" di mana salah satu pasien Dr Ramachandran dengan epilepsi lobus temporal pengalaman "Allah." Dari wawancara menarik dengan pasien itu sangat jelas bahwa ia lebih akan terus mengalami serangan epilepsi daripada disembuhkan dan kehilangan "hak istimewa yang unik dari menatap langsung ke mata Allah setiap kali" dia kejang. (NOVA, 2001; Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.179).
Mary: Apakah fenomena dengan epilepsi lobus temporal juga tahu di bidang medis?
Bill: Ya! Dr Ramachandran menyatakan bahwa ia telah "selalu curiga bahwa lobus temporal, khususnya lobus kiri, yang entah bagaimana terlibat dalam pengalaman religius. Setiap mahasiswa kedokteran diajarkan bahwa pasien dengan epilepsi yang berasal di bagian otak dapat memiliki intens, pengalaman spiritual selama kejang dan kadang-kadang menjadi sibuk dengan isu-isu agama dan moral bahkan selama periode bebas kejang atau interictal. " (Ramachandran & Blakeslee, 1998, p.175).
Joe: Apakah ada dilakukan setiap pengukuran penelitian neurologis pada otak untuk mencoba memahami apa yang terjadi selama pengalaman spiritual?
Bill: Ya, telah ada beberapa penelitian yang sangat menarik dengan menggunakan kamera SPECT. Seperti yang Anda ketahui, selama berabad-abad mistikus dan pemimpin rohani telah melaporkan pengalaman yang mereka anggap sebagai benar dan tidak diragukan lagi nyata - sebuah pengalaman Allah dan Mutlak. Sebuah memang ilmuwan sekarang bekerja pada neurologi pengalaman spiritual tersebut. Bahkan, ada disiplin muncul didedikasikan untuk memahami hubungan yang kompleks antara spiritualitas dan otak yang dikenal sebagai bidang neurotheology.
Mari saya menjelaskan beberapa eksplorasi perintis ke dalam bidang penelitian. Andrew Newberg dan Eugene D'Aquhi, dua dokter medis, mempelajari otak meditator Tibet Buddha dan biarawati Katolik Fransiskan.Mereka menemukan bahwa peristiwa itu meditasi dan biarawati dianggap spiritual memang terkait dengan aktivitas neurologis diamati. Penelitian ini didasarkan pada kenyataan bahwa peningkatan aliran darah ke suatu bagian tertentu dari otak berkorelasi dengan aktivitas tinggi di wilayah tersebut, dan sebaliknya. Untuk pengukuran mereka menggunakan alat pencitraan otak berteknologi tinggi, kamera SPECT (foton tomography emisi tunggal dihitung). Pada puncak transenden negara rohani, subjek menarik-narik tali.Radioaktif dye dirilis ke kateter infus di lengan mereka dan gambar SPECT otak mereka dicatat (Newberg & Aquili, 2002).
Para peneliti menemukan bahwa selama kegiatan rohani bagian depan otak menjadi lebih aktif. Daerah ini mencerminkan fokus perhatian dan konsentrasi, dan dianggap kursi neurologis kehendak. Selain itu, keadaan rohani menghasilkan penurunan tajam dalam tingkat aktivitas lobus parietal posterior superior, atau "area asosiasi orientasi" (OAA). Salah satu tugas dari OAA adalah untuk menarik perbedaan yang tajam antara Anda dan segala sesuatu yang lain, antara Anda dan tidak-Anda. Tugas kedua adalah memberikan Anda kemampuan untuk mengalami "tubuh tiga dimensi" dan untuk mengorientasikan bahwa tubuh dalam ruang fisik. The OAA adalah daerah otak yang tidak pernah beristirahat. Hal ini membutuhkan aliran konstan informasi sensorik untuk melakukan pekerjaan dengan baik (Newberg & Aquili, 2002).
Mary: Jadi apa artinya ini bagi persepsi kita tentang realitas?
Bill: Persepsi benda diskrit akan berhenti, tidak akan ada rasa ruang atau berlalunya waktu, tidak ada batas antara diri dan seluruh alam semesta.Bahkan, tidak akan ada diri subjektif sama sekali, hanya akan ada rasa persatuan absolut - tanpa berpikir, tanpa kata-kata, dan tanpa sensasi.Pikiran akan ada tanpa ego dalam keadaan murni, kesadaran dibeda-bedakan, negara kesatuan (Newberg & D'Aquili, 2002, pp.142-156).
negara kesatuan tersebut tujuan transenden semua jalur spiritual! Kesatuan negara berkisar dari paling ringan sampai yang paling mendalam, dan mewakili rentang kontinum tergantung pada derajat bahwa input sensoris ke OAA diblokir. Selain meditasi dan doa, menyatakan spiritual seperti itu dapat dimulai dengan aktivitas fisik - setiap perilaku berirama berulang menyebabkan orientasi daerah akan diblokir dari aliran saraf. Ini adalah kemungkinan besar dasar untuk berjalan-jalan meditasi seperti labirin, dan berirama drum dan menari dalam upacara-upacara spiritual. Tentu saja, proses dapat digerakkan oleh tidak lebih nyata daripada pikiran bersedia sendiri terhadap Allah.
Joe: Tapi apakah kita benar-benar merasakan suatu realitas spiritual yang lebih tinggi - perjumpaan dengan Allah?
Bill: Apa yang kita anggap sebagai realitas tidak lebih dari penafsiran realitas yang kita ciptakan di otak kita. Lantai di bawah kaki Anda, kursi Anda duduk di, kertas yang Anda pegang di tangan Anda semua mungkin terlihat tidak diragukan lagi padat dan nyata, tetapi mereka dikenal untuk anda hanya sebagai bekas neurologis persepsi, sebagai blip dan berkedip balap di sepanjang jalur saraf di dalam tengkorak Anda.
Joe: Tapi apakah kita benar-benar merasakan suatu realitas spiritual yang lebih tinggi - perjumpaan dengan Allah?
Bill: Apa yang kita anggap sebagai realitas tidak lebih dari penafsiran realitas yang kita ciptakan di otak kita. Lantai di bawah kaki Anda, kursi Anda duduk di, kertas yang Anda pegang di tangan Anda semua mungkin terlihat tidak diragukan lagi padat dan nyata, tetapi mereka dikenal untuk anda hanya sebagai bekas neurologis persepsi, sebagai blip dan berkedip balap di sepanjang jalur saraf di dalam tengkorak Anda.
Jika Anda mengabaikan pengalaman spiritual sebagai "hanya" kegiatan neurologis, Anda juga harus percaya semua persepsi otak Anda sendiri tentang dunia materi. Namun, dengan asumsi Anda mempercayai persepsi Anda tentang dunia fisik, Anda tidak punya alasan rasional untuk menyatakan bahwa pengalaman spiritual adalah fiksi mental.
Jika Tuhan memang ada, satu-satunya tempat dia bisa mewujudkan keberadaannya akan berada di jalur saraf kusut dan struktur fisiologis otak.
kenyataan kami muncul dari otak kita, dan sementara penelitian pencitraan SPECT tidak membuktikan keberadaan Tuhan atau Mutlak, ini menunjukkan bahwa negara-negara ini rohani adalah sebagai nyata seperti halnya negara-negara otak lainnya karena menggunakan proses neurologis yang sama. Jadi pengalaman mistik secara biologis dan ilmiah nyata, dan memainkan roll evolusioner dalam kelangsungan hidup kita.
Joe: Tapi pengalaman ini tidak bisa hanya menjadi hari-mimpi atau halusinasi?
Bill: Kami tidak dapat membuktikan bahwa mereka tidak. Tapi ingat bahwa kita mempertimbangkan lamunan dan halusinasi kurang nyata daripada kenyataan biasa. Oleh karena itu, logika menunjukkan bahwa apa yang kurang nyata harus berisi apa yang lebih nyata. pengalaman rohani sering dianggap jauh lebih nyata dari pengalaman sehari-hari biasa. Mengangkat rasa persatuan rohani yang sejati dengan sesuatu yang lebih besar dari diri yang dialami - masalah realitas biasa menghilang ke dalam damai dan cinta dari sebuah kesatuan yang tak terlukiskan. Persepsi dari individu-individu yang mencapai keadaan ini transendensi harus ditafsirkan ke dalam istilah rasional, dan wawasan terlukiskan mereka melimpahkan harus diterjemahkan ke dalam keyakinan tertentu.
Mary: Apa ini memberitahu kita tentang agama dan spiritualitas?
Bill: Kaum sufi besar dan pemimpin agama dari masa lalu semua mencoba untuk memahami ini Absolute ungraspable. Jadi, semua interpretasi Allah sebenarnya bisa berakar dalam pengalaman neurobiologis yang sama Absolut. Semua agama kemudian akan cabang-cabang dari pohon rohani yang sama dan semua akan mengungkapkan kebenaran.
Joe: Tapi pengalaman ini tidak bisa hanya menjadi hari-mimpi atau halusinasi?
Bill: Kami tidak dapat membuktikan bahwa mereka tidak. Tapi ingat bahwa kita mempertimbangkan lamunan dan halusinasi kurang nyata daripada kenyataan biasa. Oleh karena itu, logika menunjukkan bahwa apa yang kurang nyata harus berisi apa yang lebih nyata. pengalaman rohani sering dianggap jauh lebih nyata dari pengalaman sehari-hari biasa. Mengangkat rasa persatuan rohani yang sejati dengan sesuatu yang lebih besar dari diri yang dialami - masalah realitas biasa menghilang ke dalam damai dan cinta dari sebuah kesatuan yang tak terlukiskan. Persepsi dari individu-individu yang mencapai keadaan ini transendensi harus ditafsirkan ke dalam istilah rasional, dan wawasan terlukiskan mereka melimpahkan harus diterjemahkan ke dalam keyakinan tertentu.
Mary: Apa ini memberitahu kita tentang agama dan spiritualitas?
Bill: Kaum sufi besar dan pemimpin agama dari masa lalu semua mencoba untuk memahami ini Absolute ungraspable. Jadi, semua interpretasi Allah sebenarnya bisa berakar dalam pengalaman neurobiologis yang sama Absolut. Semua agama kemudian akan cabang-cabang dari pohon rohani yang sama dan semua akan mengungkapkan kebenaran.
Kesimpulan
Maria: Sebelum kita pergi, akan Anda meringkas kesimpulan Anda tentang hubungan antara manusia dan Mutlak?
Bill: Pertama, kita harus menerima kenyataan bahwa tidak ada realitas objektif. Kita masing-masing menciptakan dunia kita sendiri eksternal dan batin. Namun neurologis mereka merupakan proses yang sama, sirkuit otak kita tidak membuat perbedaan antara keduanya. Gagasan tentang sebuah "dunia nyata" kita ada yang beton dan kokoh, dengan realitas subjektif yang kita ciptakan dalam pikiran kita telah terhalau oleh perkembangan neurobiologi dan fisika.
Bill: Pertama, kita harus menerima kenyataan bahwa tidak ada realitas objektif. Kita masing-masing menciptakan dunia kita sendiri eksternal dan batin. Namun neurologis mereka merupakan proses yang sama, sirkuit otak kita tidak membuat perbedaan antara keduanya. Gagasan tentang sebuah "dunia nyata" kita ada yang beton dan kokoh, dengan realitas subjektif yang kita ciptakan dalam pikiran kita telah terhalau oleh perkembangan neurobiologi dan fisika.
Kedua, tubuh kita tidak menerima kebijaksanaan dan membuat keputusan tanpa masukan dari korteks otak. Sebuah sumber utama untuk input ini adalah Mutlak, dikomunikasikan kepada sel-sel kita melalui proses yang disebut persepsi utama. Komunikasi ini tidak terpengaruh oleh jarak, tidak tertipu dengan niat palsu dan, untuk berbagai tingkat, mempengaruhi perilaku kita tanpa kesadaran sadar kita.
Ketiga, hati berfungsi baik sebagai penerima dan penyampai informasi - sumber tubuh emosi inti kami. Terakhir, bukan berasal itu, peran korteks adalah untuk memahami hal ini masukan dari sel, dan untuk mendapatkan untuk mengetahui Mutlak dan kebijaksanaan. Proses ini adalah kebalikan untuk tampilan yang aktif yang intelek adalah yang utama dan terkendali.Kita berhadapan dengan proses bottom-up, bukan proses top-down. Ini adalah proses yang telah berkembang, bertahan, dan bertahan dari zaman prasejarah - sebuah proses, selular intuitif - sebuah proses kelangsungan hidup.
Bagi banyak spesies, hidup bergantung pada mendapatkan makan berikutnya, termasuk manusia banyak. Namun, karena kebutuhan dasar untuk bertahan hidup menurun bagi masyarakat, spesies kita semakin bergantung pada "fungsi yang lebih tinggi" dari korteks otak kita - akal kita.Hasilnya adalah bahwa kita mulai membajak naluri kita lebih dalam. Di zaman komunikasi teknologi yang cepat, kita telah menggunakan akal untuk menghasut seluruh spesies kita dengan kekerasan "dengan menggambarkan beberapa ancaman besar, ketakutan, beberapa lainnya yang harus ditentang di semua biaya" (Gambut, 2002, p 197). Akibatnya kita mengembangkan dan mengandalkan pada teknologi yang pernah membunuh lebih mematikan dan canggih.
Ini adalah penyimpangan peningkatan pemikiran manusia dan alasan yang diberikan prioritas di atas kebijaksanaan Mutlak yang menimbulkan ancaman terbesar bagi peradaban kita. Kita lagi harus mendengarkan knowingness yang berasal dari hati kita - masukan tanpa filter dari Mutlak.Seperti ubur-ubur, ini proses bottom-up dalam tubuh kita dapat memegang kunci untuk kelangsungan hidup jangka panjang dari spesies manusia.
Sumber: http://www.fmbr.org/editorials.php
Judul asli : THE INNER PROCESS (William C. Gough FMBR Chairman of the Board Tiffany Schneider FMBR President)
Tidak ada komentar:
Posting Komentar